jameschang0228 wrote:
所以現在有正確解答嗎...(恕刪)
不會
但是動動腦真的很有趣啊~~
udo07 wrote:
這樣算算看好了先不論...(恕刪)
「有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是15元，標價21元，年輕人掏出50元買鞋，鞋店店員因為沒零錢，用年輕人的50元和鄰居換50元零錢，找給年輕人29元，無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔，鞋店只好再退還鄰居50元，請問鞋店交易損失了多少錢？」
用年輕人的錢換成零錢
這樣店家沒有虧有沒有賺
如果你想年輕人自己跟鄰居換零錢再來買鞋
換好的50-買鞋的21元剩下29找給年輕人的錢
可是現在鄰居說它不想要鈔票想換回零錢
年輕人不就要找來的29+21快湊到50元跟鄰居
懂了吧
所以題目是說用年輕人的錢來跟鄰居換
最後店家虧了一雙鞋21元(成本15)跟找給年輕人的29元
實際上是44元
看來大家對於腦力激盪還蠻感興趣的呢!!
目前比較有爭議的答案是 44 與 94 , 我想差異在對偽鈔價值的認定
想想看如果客人拿的是真鈔,那麼這個題目只是再普通不過的買賣行為
所以問題的癥結在於鈔票的價值吧
小弟用兩種不同的Case去推演交易過程,請大大們鑑定看看囉
P.S 我比較認同Case1的情形
Case 1 視偽鈔價值為0
買賣前
A 客人: 0 (客人持有價值0的偽鈔)
B 店員: -15 (店員持有成本15元的鞋)
C 鄰居: 0 (鄰居無買賣行為,故訂定損益為0)
------------------
買賣中
A: 29 + 15 - 0 = 44 (客人付出價值0的偽鈔買來成本15元的鞋+29元零錢 = 賺了44元)
B: (-15) - 0 + 50 - 29 = 6 (店員用價值0的偽鈔與鄰居換來50元,並與客人交易賺得6元)
C: 0 - 50 = -50 (鄰居換到價值0的偽鈔+換出去的50元 = 損失50元)
------------------
買賣後
A: 29 + 15 = 44 (客人騙到了29元零錢+成本15元的鞋 = 賺了44元)
B: 6 - 50 = -44 (店員賠鄰居50元 = -44元)
C: -50 + 50 = 0 (鄰居向店員索賠50元 = 0 元)
*******************************
Case 2 視偽鈔價值為-50
買賣前
A 客人: -50 (客人持有價值-50元的偽鈔)
B 店員: -15 (店員持有成本15元的鞋)
C 鄰居: 0 (鄰居無買賣行為,故訂定損益為0)
------------------
買賣中
A: 29 + 15 - (-50) = 94 (客人用價值-50元的偽鈔買來成本15元的鞋+29元零錢 = 賺了94元)
B: (-15) + 50 - 29 = 6 (店員與鄰居換錢並客人交易賺得6元)
C: (-50) - 50 = -100 (鄰居換到價值-50元的偽鈔+換出去的50元=損失100元)
------------------
買賣後
A: 29 + 15 - (-50) = 94 (客人騙到了29元零錢+成本15元的鞋+找出去價值-50元的偽鈔 = 賺了94元)
B: 6 - 50 + (-50) = -94 (店員賠鄰居50元,並拿回價值-50元的偽鈔 = 賠了94元)
C: -50 + 50 = 0 (鄰居向店員索賠50元 = 0 元)
*******************************
結論: 店員損失金額 = 利潤 + 偽鈔價值 - 50
心情不好 wrote:
「有個年輕人向鞋店買...(恕刪)
OK~~
我想妳不懂我寫的
我用另一種的邏輯算算看好了
有一天
有個年輕人來買鞋
年輕人買了一雙21塊的鞋子
老闆說...我沒零錢啦
那老闆就拿著年輕人的50元去跟隔壁換零錢
哈哈~~老闆把那一雙鞋跟29元的MONEY給年輕人
正當自己賺到21塊的時候
隔壁老王跑來說
那個...老闆妳給我假鈔喔
不管我偽幣還你
你還我50元
老闆很無奈
拿了僅剩的21元跟私房錢29元給那個人
最後老闆算了一下
自己到底損失了多少
一雙鞋15元(成本)
29元白白給年輕人的錢
29元要多給隔壁的錢(因為是偽幣要多挖出來的私房錢)
所以是15+29+29=73元
天啊!!
我的答案又不一樣啦!!
跟我第一次算的一樣
哈哈~~
udo07 wrote:
這樣算算看好了先不論...(恕刪)
shihkang wrote:
簡小弟 wrote:...(恕刪)
有一天有人來店裡消費
老闆沒有零錢
跟隔壁先借50塊零錢
(現在老闆有50元了)
結果年輕人買了一雙21塊的鞋子
給了50元
(老闆有100元了)
找了29元給他
剩下71元
然後老闆要準備還隔壁50元
發現~~珢!!是假鈔
50元不能用了...
剩下21元...所以再加上29元
才能還隔壁
所以是多支出29元(-29)
再加上白白送出去的鞋子(-15)
再加上該賺沒賺到的(-6)
不就是50元嗎??(or 44元)
但是
但是
本來可以用的50元
不能用了
盲點來了，老闆永遠不會有50元可以用，因為賣掉一雙21元的鞋子只有21元的現金可以拿，絕不會有50元可以拿來用。
不算是損失嗎??
如果這樣相加
不就是100元(or 94元)嗎??
以你的邏輯應該是這樣，無論真假鈔，反正鞋子都會賣出，所以正常狀況下會有21元可花，可是一旦收到50元假鈔卻得白找29元出去，所以還是了50元。
內文搜尋
從 APP 打開
X