• 120

「三年級」程度的數學題


簡小弟 wrote:
希望這一篇文章在我留...(恕刪)


你真的有演練過嗎......
其實除了自己實驗一次發現答案外
我真的不知道誰能有那個公信力讓那些錯的人相信50元才是正確答案....

實驗方法很簡單,你把那鞋子直接用21元代替
假鈔就隨便拿張紙就好
剩下的就不想講了。

想不到有個79哥當個好榜樣後還是有那麼多人執迷不悟.....

簡小弟 wrote:
希望這一篇文章在我留...(恕刪)


太棒了,你發現了『真理』,而我發現了『神』

我只能回去找我的國小數學老師痛哭

若有天你開了店,我肯定找老師一同團購,以資謝罪。


我的答案是94元.
理由如下:

與鄰居換錢又退回,所以一出一進,就當作沒發生.
所以假設找零是收銀機本來就有的零錢.如此應該就很好釐清.
再來先由假鈔下手,既然本來應該收到一張真鈔50,如今卻是假鈔.那肯定損失了50元,
給了年輕人一雙成本15元的鞋又給了他29元,所以又損失44元,(老闆進貨時給廠商15元,收銀機給年輕人29元)
最後店家應該在這筆交易中所應獲得6元的利潤,我認為也應該列入損失,只是這部分已在之前收到假鈔時算過.所以不應再計算一次(因為這張假鈔包含鞋子的利潤)!

簡小弟 wrote:
正解:真正由老闆付出的是15元的鞋、找給年輕人的29元、還有還給隔壁的50元,所以是損失94元正。所有答94元的網友我給你們拍拍手。(恕刪)


請問找年輕人剩下的21元跑哪去---無形中消失嗎?

還有還給隔壁的50元從哪來---剩下的21元+自掏腰包的29元=50

所以是損失94元正大錯特錯---94元-剩下的21元-自掏腰包的29元=44

所以帳面上損失44元

實際上賺6元---50元假鈔-44元=6元

誰說假鈔不能使用







簡單的想:
老闆所損失的是一雙鞋15元或21元 + 賠給鄰居的29元 = 44元或50元

為何找給顧客的29元不算在內呢?


更詳細的解釋請看 第639樓

larry_lai_net wrote:
我的答案是94元.理...(恕刪)


我無緣無故給你一張假的50元
所以你總資產就虧了50元= =??

找到盲點了嗎??

出發點是對的,鄰居那邊完全不要理他

一開始拿到一張假的50元 等於沒賺錢沒虧錢
給了白目一雙鞋+29元=虧了44元
就是這樣
現在發現01一些賺不到錢的窮忙族

數學到底怎麼了

難怪一些人在股市賺不到錢

omio wrote:
傻掉了~~老闆的手中...(恕刪)


沒辦法,台灣人一堆自以為很聰明的
前幾天的女大生被詐騙事件、之前的女博士中情局事件,就是明顯的例子

我頂多是個只會當自己損失44元的小小生意人
不過正常來說我會賭賭看50元假鈔能不能去跟別人買便當來吃.......

那些覺得自己賠了79、94、100元的
去募款吧........
44!!!!!!!!!!!!!!!!

把跟鄰居換錢當作陷阱就好,刪掉這一步驟會簡單很多(拿了50又還鄰居50等於0)
只要算鞋子15元跟找出去的29元 (15+29=44)

PS:
在地上撿到50元=> 賺了50
在地上撿到50元假鈔=>0元 廢紙一張 (不能說是損失50,又沒從口袋另外拿出50元 )
很多人都是鞋子15+找出去29+廢紙一張
所以就跑出94的答案了
簡小弟 wrote:
希望這一篇文章在我留言之後就不會再多太多頁了。我不是神,高中聯考數學錯一題

錯一題?? 那你寫了幾題?
簡小弟 wrote:
從這個題目讓我覺得我們台灣的數理推演能力真的是很差…




zazqqq wrote:
開賓士的都是老闆及成...(恕刪)


50+15=65
  • 120
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?