e4617 wrote:
hid 真的沒那麼好相信我，雨天看不見，路燈下也看不見，只有h4h7配黃光才是王道，我是hid 的受害者，用電量嚇人，熱量可以烤肉，跑高速還是遠燈亮，我不知道我的hid 是來幹麼的？
我有個小疑問...
大哥您的HID是原廠HID還是另外改裝的???
至少原廠HID我還沒遇過下雨看不到的情形...
不過我霧燈是用黃金燈泡...
lin8810 wrote:
說到底, 兄台還是沒解釋到底什麼叫做 Pre-Safe... 了解他們的科技與安全?...(恕刪)
對啊，因為我懶的解釋，解釋起來會落落長一篇，而且我又不是專業解說員，這位兄台想要討論賓士總要自己去了解過後再來討論吧，浪費精力解釋給你對我又沒好處 =.=
我上一篇有貼連結，版上有大大參加過賓士的安全體驗營，那裡已經解釋很多啦。而且我也沒打算要說服你喜歡或認同這台車，所以懶的打字了，抱歉，哈。看會不會有其他版友願意解釋給你聽好了。
不過我都說了我的重點沒在比較配備或說其他車不好，也沒說只有GLK好，我個人是覺得現在市面上的車都很好啊, 各有各的優點, 各有各的價值。我的重點只是想提醒您，不要在不了解一樣東西的時候就先貶低他的價值，我們這個討論可以結束了，您高興就好。
說到那個繁體中文啊，賓士這點還真的不及米漿...不知道什麼時候才有繁體字可以看...
kerodon wrote:
從 G-Class ...(恕刪)
對喔 去掉3星mark 還真的和subaru forester類似
不過subaru還多3顆星 有6顆勒
講一大堆甚麼pre-safe啥的 測試了再說
他家的forester安全撞擊都是第1名
為啥花兩倍的錢買台差不多的車
啊 抱歉 benz是名牌 就是要貴 才能炫耀
pokeman wrote:
對喔 去掉3星mark 還真的和subaru forester類似
不過subaru還多3顆星 有6顆勒
講一大堆甚麼pre-safe啥的 測試了再說
他家的forester安全撞擊都是第1名
為啥花兩倍的錢買台差不多的車
啊 抱歉 benz是名牌 就是要貴 才能炫耀
(恕刪)
呵呵, subaru forester 車頭如果掛上 大三星 馬克,
應該也能大賣給有錢人.
品牌形象不是一天造成的.
(造車工藝, 品質, 尊榮的服務水平, 二手車價, 很多因素.....塑造出品牌形象).
韓國有些車種也不錯,
Ford 也有好車.
但是品牌形象不佳, 價錢就不能賣高.
在台灣, 賓士的品牌形象加分甚多.
其實太多人對一部車的車室質感.內莊用料.細部的作工和人體工學性根本不不在意(或者說不懂?)
forester是部好車129.9萬不算貴.直得推薦....但事以靜態的車室內部與作工質感來看.這種比較很不必要.
真的質感差差差太多
..GLK跟X3比比較有意義...再比動態部分...森林人有日系車一貫的好開好上手特性..油門輕巧..但是噪音當然是比賓士大很多.包含引擎與底盤噪音和車室靜肅性...至於抓地力跟過彎如果GLK是95分的話.森林人可以打85分..當然這樣比還是不太公平..因為賓士19吋的大腳寬胎實在太穩...
其實我之前也試駕汽油版本的tiguan...又是不同的感受....這先按下不談...
最後...
其實可以一句話這麼說吧...80分的東西要130萬去買..合理.95分的東西用260萬買合不合理呢....
答案很簡單...100分的你可能要花600萬才買的到.....所以說買保時捷的人全是冤大頭摟....
其實說穿了許多商品都是一個觀念...追求完美你就得付出驚人的代價.不然請你80分的東西好好用就好.別抱怨不夠優.....這就是商品的金字塔結構....是不是跟資本主義的社會結構很像
如果你財力許可的話.....
不必懷疑..這部賓士GLK我強力推薦.....
奴果你預算有限.....那踢館跟森林人都很不錯......但就是有差
所以....大家加油摟
趕快替自己拼經濟去吧..........
內文搜尋
從 APP 打開
X