chalig_binbin wrote:我是剛在吃50元便當...(恕刪) 看到這層,就停住了,忍不住要對C大您說聲讚!現在越來越多人可以為了自己的立場執著堅持,但卻很少很少人可以在發現錯誤後,竟也可以勇敢的說聲抱歉!反觀自己,在職場上,也常常在自己的想法意見與同事相左時,仍然為了捍衛自己的理念而與同事起爭執,但卻在執行後發現不可行,而此時,自己卻很難拉下臉跟同事說聲道歉!頂多只是很隨意的玩笑帶過!您的表現,真的得跟您說聲"太優秀了"
jerryred168 wrote:看清楚喔!店員發現年輕人的50元是假鈔.........(恕刪) 店員發現年輕人的50元是假鈔,跟鄰居發現50元是假鈔有何不同?除非店員發現是假鈔後,第一時間將騙子扭送警局!
因為是假鈔 鄰居給50 找顧客 -29 環給鄰居 -50 鞋子成本-15 所以一共虧 44但原本應該賺6元 少賺到 所以 虧50???PS:現在怎麼算都奇怪...=.= 一片混亂 不同的理論會算出不同的答案...所以這是文字遊戲??以店家支出來看 收到假鈔所以0元 支出鞋子一雙成本15 給鄰居50 找給買鞋的29 共支出94少賺6元 一共虧100??
-15...(先買好的鞋子賣出)+0...(收到假鈔廢紙...)-0...(假鈔拿給鄰居)+50...(跟鄰居拿的零錢)-29...(找給客人,客人暗自竊喜帶著幹來的29元和鞋子落跑了)-50...(還給鄰居真錢,假鈔還在鄰居手上)----------------44
job237 wrote:李夫 wrote:就說了看店家一共拿出...(恕刪)大哥,你只算店家後來給鄰居的50,為何一開始店家用假鈔向鄰居換到50的獲利不算進去呢?別太有自信,我估計你是第3個認為94,後來會自動認錯的...(恕刪) 不見得喔! 能主動認錯是需要勇氣的! 當然也要有一點點智慧發現自己原來是錯的啦!
用假幣,還給對方50元(損失)鞋子找錢29元(損失)鞋子本來可以賺6元(無形的損失)成本15元(損失)剩下的21元(擁有)總損失79元....賠慘了!!!!看了大家說的這樣看好了一開始的50元算是借的...反正是要還的-50妳拿借的50元 給年輕人29元-29鞋子21元(鞋子當送的..但是成本只有15元...少賺6元)-6 + -15剩下21元 +21
chalig_binbin wrote:年輕人 買鞋....然後鞋店店員找錢29元 "年輕人付款50 鞋子21元 所以找錢29元"此時鞋店店家損失 一雙鞋子 成本15元 找年輕人的錢29元但是手上還有用年輕人假鈔 跟鄰居換來的21元"因為找錢 已經找了29元所以剩21元" 大哥回頭是岸啊,「此時鞋店店家損失 一雙鞋子 成本15元 找年輕人的錢29元這29元是鄰居給你的不是嗎?你根本還沒發生損失啊!!!