v-kool 隔熱紙一問 (第5頁)

borislin17

borislin17
個人積分：1022分
文章編號：62474623

1022分

41樓

2016-11-23 10:59

simon945168 wrote:
還有一個地方可以貼etag...(恕刪)

天窗是自己貼嗎？
上次同事牽新車要貼天窗被門市拒絕...
說會讀不到

jen.tsomin

jen.tsomin
個人積分：24分
文章編號：62474823

24分

42樓

2016-11-23 11:11

V-Kool 口碑就是v系列來的，我貼v-40 用garmin 都正常，

效果也比另一台車上的 sunmark k系列好，所以前檔還是跟業務指定v系列貼點錢吧。

applenny

applenny
個人積分：67分
文章編號：62475065

67分

43樓

2016-11-23 11:24

brian601 wrote:
另外......

[怎不說貼50%以上的會被對向開遠燈的閃瞎...]

按這種邏輯，為了怕配閃瞎，貼 70% 隔熱紙的人晚上開車應該戴墨鏡是吧!
這不是該貼50%以下隔熱紙的理由吧.....
(恕刪)

哎~ 現在很多人都是在秀下限，而不是看是否合宜眾多考量！！！

我交車的時候業務幫我貼前55, 後全28, 嚴格來說確實太暗了,
最近在研究前檔+前窗 70以上總隔熱好的, 後面30~50左右的

其實總統府的A8 黑頭車應該起而效尤, 烏漆嘛黑的...
但這卻是國安考量, 一般人應無這方面需求才是

我就是喜歡完美的曲線 ~

feng85322452

feng85322452
個人積分：158分
文章編號：62475400

158分

44樓

2016-11-23 11:43

叫業務折現金出去外面貼!!

不是貼V 系列就不要貼 V-kool 含金屬全車貼V系列or金屬系列一定影響導航如果車身貼非金屬就不太有這問題
前檔V40+車身V20or15 透光度V70=看光光了!!

OEM死都不會考慮!貼幾百台U6去!!

個人推一個新牌子較便宜這部分要私訊唷

henrylin66

henrylin66
個人積分：4098分
文章編號：62476057

4098分

45樓

2016-11-23 12:27

黑心商人只會考量自己的獲利，不會去管使用者的安全

原廠地國家，全部不能使用在前檔玻璃的隔熱紙產品
廠商相對取得成本較低
轉銷來台灣後大力推薦
把台灣人民當成次等公民
大多數人每天危險駕駛卻不自知

台灣消費者，也因本身安全駕駛觀念不足
再加上政府機關交通法規的不周詳
導致警方無取締標準及開罰依據
放任道路上的危險駕駛

請停止錯誤的推薦，不要再讓別人誤用透光率不良的隔熱紙了！

苦花小子

苦花小子
個人積分：136分
文章編號：62476152

136分

46樓

2016-11-23 12:33

在蠢的人....

在笨的人

在憨的人

前檔至少會用60以上....因為命只有一條

側面至少20以上

下雨山路你就知道了....

35前檔我也貼過....1個月馬上撕掉

花錢重貼高透光率的開車爽多了....

不知道是大企業家....還是知名藝人....

那麼在意隱私做甚麼

除非車上會拉k...吸安....那玻璃當然又夠黑

車上吹喇叭....打砲的....也要黑革熱紙

SuperPee

SuperPee
個人積分：7分
文章編號：62476973

7分

47樓

2016-11-23 13:36

這樣就叫危險駕駛,我還真是增廣見聞~況且我違法了嗎??鑽漏洞了嗎?驗車時,應該就要把隔熱紙透光率列入檢驗?目前也沒看到有人在提倡,有人在宣導阿?在鍵盤上當正義魔人大家都很會,不是在這裡鬼吼鬼叫就贏,況且我也沒大肆提倡大家貼,只不過分享自己的貼的心得~開了幾十年的車,也沒因為貼了30%的就意外頻傳,好嗎好嗎!!貼60%以上難道就比較不會發生意外嗎?要不建議乾脆貼90%更清楚?順便加裝望遠功能,讓你1公里外都看的到,拜託...這本來就不是絕對一定的東西,被講的好像貼個30%就一路撞著去一樣

再者我出沒的地方剛好這麼巧都是燈火通明,是誰一天到晚,會往沒路燈,人煙稀少沒任何光源,沒車的地方,還要剛好下著大雨的鬼地方跑?又不是做賊,這麼正義,建議你,前檔貼60%以下的車,路上隨便看都有,還麻煩你去宣導宣導嘿,順便檢舉一下該車主是危險駕駛,謝謝!不然光說不練,沒意義,為了大家的安全,我一定發自內心的感謝你!!加油謝謝指教

阿你是在激動什麼阿~~~~~
阿你是在激動什麼阿~~~~~
阿你是在激動什麼阿~~~~~

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=4796868
超速既然還跟我講危險駕駛,呵呵呵,大哥在哪出沒阿~~~我才真要離你遠一點~~~~

tao7117 wrote:
你為了怕被遠燈閃瞎...(恕刪)

SuperPee

SuperPee
個人積分：7分
文章編號：62477131

7分

48樓

2016-11-23 13:49

沒錯,同個人看35%跟70%當然會有所不一樣,但甲跟乙透過35%看同一個東西,模糊或清楚的程度不見得都相同!我的意思是這樣

henrylin66 wrote:
我同意每個人的視力...(恕刪)

un3354

un3354
個人積分：8890分
文章編號：62477157

8890分

49樓

2016-11-23 13:52

因為買的是 sportback 車型，

後窗離後座有一段距離，

從外面看不進來，

但坐在駕駛座從中間後視鏡看過去，

我是覺得很清楚！

毛很刺 wrote:
請問車身後改30 由外往內看明顯嗎

(恕刪)

rice7361

rice7361
個人積分：3358分
文章編號：62477227

3358分

50樓

2016-11-23 13:57

苦花小子 wrote:
除非車上會拉k...吸安....那玻璃當然又夠黑

車上吹喇叭....打砲的....也要黑革熱紙

還有長得太醜的也要夠黑才行

不會嚇到路人又可以美化市容