違規~誰敢說他從小到大都沒違規?不需要把違規的人說的好像都該死一樣~好像你是聖人都不會犯錯拖吊業者弄傷違停車輛也不是沒責任,如果你有辦法舉證是拖吊業者弄傷的當然可以索賠只是舉證困難有盲點,多數的人會摸摸鼻子自認倒楣雖然拖吊前警祭會拍照,那只能證明你的違規事實。當然~能不違規是最好的 不用被罰錢拖吊 也不用被正義魔人淦樵
如果不用穿得少的例子,那換個方式來說...今天如果有一台車違規停車,警察照相逕行舉發,在夾紅單的時候,身上的配件剛好在葉子板上面刮出一道深見底漆的傷痕請問大家覺得車主要不要求償?違規的部分已經有開紅單的懲罰了,但是即使違規,對個人財物仍然不可以損壞,不是嗎?拖吊車的職責是把違規停車拖離當地,車主對應的成本是拖吊費+保管費而不是傳動軸維修費用吧?難道以後看到有人佔用殘障車位就可以去砸車嗎?
globe55536 wrote:嗯嗯 換成自己車子違...(恕刪) 這是兩個單獨的事件01.亂停車,不符合法規,罰。02.亂拖吊,當然也要罰嚕。只是02最好的方法,就是全程蒐證。但是,你知道台灣的政府,多一事,不如少一事。上次搭捷運,聽到兩個公務員在講話。A:你早上到公司都在幹嘛啊?B:看爽報啊!A:是喔,我最討厭那種上班都還在看報紙的人。B:是喔,為什麼?A:因為我搭公車沒辦法拿爽報啊!看到他們就不爽。B:這樣啊,那你到公司在幹嘛?A:當然是吃早餐。我心裡想,到公司看爽報、吃早餐有什麼差別?還可以肆無忌憚的抨擊、評論看爽報,只因為自己不能看?!
違規就是違規違規被開單或拖吊當然無話可說但車子因為拖吊被用壞就真的有點倒楣但重點是"你如何舉證拖吊業者用壞你的車"?只要沒辦法舉證講再多都沒用有人會說車子原本沒壞拖吊完以後就壞啦所以是你拖吊業者用壞的嘴巴講講誰理你阿有甚麼證據?拖吊業者也可以硬凹說你停完車以後車就壞啦關他們拖吊甚麼事?當然講直接一點你的背景比拖吊業者夠力的話不用甚麼舉證也沒差啦
立派 wrote:早上看到一則新聞.....(恕刪) 非常正確誰叫你要違規停車 --> 拖吊過程被亂搞剛好而已誰叫你要橫越馬路不走斑馬線 -->被車撞剛好而已 就像被拖吊一樣補兩腳就像拖吊後輪溜冰鞋噴走一樣 誰叫你要橫越馬路神人