• 7

發文者自刪內容


sharkwu wrote:
在路權上來說你是直行...(恕刪)



路權不只用直行或轉彎判斷

要看撞擊點

樓主撞到後視鏡他的路權已經不是100%了

對方已經轉過1/3到1/2了!


CayeneAD  

Garys wrote:
先不管幾萬對方是迴轉...(恕刪)



沒讀過法律也要知道交通法規,所謂<受傷的人和沒錢的人最大>???

那是耍流氓嗎?比方說機車違規撞上汽車而受傷或死亡要是你是當事人你會去承擔嗎?

小弟讀大學時候,騎18年老爺車,先是閃一輛停車亂開門的 taxi ,回頭瞪一眼後,另外一輛taxi 直接停路中下客,就撞上去了!!

如果以現在經驗,肯定跟他打官司!

但,當時,連報警也沒有,就被帶去車行,賠 4000 ntd..

小弟覺得,你是直行,應該有路權,請盡量去爭取!

國外跟台灣不同的是,在國外,只要是主幹道,即使對方車子已經切入,主幹道煞車不急,撞上去,還是對方支幹的錯。

加油!

gt200235 wrote:
沒讀過法律也要知道交...(恕刪)

不要講大聲話 我也不是耍流氓

我只是小小上班族 請注意你的態度

會這樣講 就是自己和親友吃過虧了

我以前也是相信司法和正義的

為什麼受傷和沒錢的人最大?

因為你沒保險 就會被對方受傷的人一直弄你

煩死了...現在我自己和我親友我都強力建議

他們一定要買第三人責任險 一年除強制險外 多個兩三千塊

了不起連強制險 大約五千不到 一個月抓四百塊吧

開車在外 真的安心多了

沒錢的人也很大 因為他沒錢 有工作還好 還可以扣三分之一薪資

沒工作的 我看只能拿一張吃不到的債權憑證了

這個要避免 是可以投資丙式車體險 分攤風險
果然有錢人就是不一樣
如果今天樓主撞到的是國產車
大家一定一面倒說是汽車不對
今天明明是s350迴轉未禮讓直行車,
怎搞的好像是樓主的錯
果然開好車就是有差

Johnson小賢 wrote:
路權不只用直行或轉彎判斷

要看撞擊點

樓主撞到後視鏡他的路權已經不是100%了

對方已經轉過1/3到1/2了!


我當時被撞上的點,是後視鏡、右前車門、右後車門跟車頂(對方的安全帽砸到)
我車身還已經回正、進入要進入車道,且過了路口的斑馬線
簡單地說,我已完成轉彎動作
是因為該機車自T4右方衝出,才會撞上我
這樣的狀況,肇責判定一樣是我的過失...

在樓主的case,贏面更大.......
抱歉,昨天沒注意你有備案了

既然都有報警了,那就交給警方處理囉

建議你打個"肇事責任鑑定"搜尋一下,很方便的

95年後的新法是轉彎車""禮讓直行車,所以基本上你的肇責不會高的

"應怎麼做才確定轉彎車有「讓」直行車呢?一個簡要的原則是:轉彎車應等同向或對向無來車或來車距離尚遠才可轉彎,不可搶先在直行車之前轉彎,以免撞及直行車或被撞。鑑定實務對轉彎車會課予至少70%的責任,如直行車無超速情形,轉彎車則負100%責任;法院對此類轉彎疏忽之刑度亦不輕。"

這交通部的文章搜尋來的,供你參考一下

對方既然說有看你到騎很快,如果你沒有超速的情況下(這要看你筆錄怎麼錄的),但這表示他看到你了

基本上他是比較吃虧的

另外對方如果已經交給保險公司處理的話,那就不用囉嗦,照事故流程跑就好

基本上肇事責任鑑定出來就很明白了,

前幾樓的版友也有提到了,即使是你100%肇事責任,也不需要賠償到60萬的

記得出席調解委員會的時候保持冷靜、理直氣和就好

很多人都停留在95年前的轉彎車進入車道中心後就是直行車的過失

這已經修改了,不需要太擔心

只是不曉得該路口有無左轉號誌燈?如果有這可能就不太適用了

那就是對方說明無誤,是你闖紅燈了這樣

最後就是,請記得去醫院檢查,畢竟機車人包鐵,發生意外當下沒甚麼感覺不代表人沒事

保重身體最重要

直行車要讓轉彎車?如果他車頭已經朝前,代表他轉完了,這樣是你後車追撞前車,你賠定了!你是撞到他車門,代表他沒轉完,你就不用怕了,因為是他違規.開車族有一條很不人道的法條,叫應注意而未注意,而且他說他看到你騎很快,那不代表他注意到你了(騎很快不是他說了算,不要被唬了),為啥還不懂避讓?你有闖紅燈?那他也在迴轉,不也是紅燈迴轉??喔,我是開車族,撞人與被撞我都親身經歷過....
讓你書讀不下去
這句話聽完我好怕
且感覺到非常的不舒服

我是不知道原PO怕不怕啦~~
怎麼還有人天真認為直行車就是對的?

以後乾脆判轉彎車一律違規如何?

只是賓士車維修費也太誇張了?

60萬你買台國產車了呢~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?