車窗被打破~包包遭竊 (第5頁)

jack老大

jack老大
個人積分：4397分
文章編號：37025533

4397分

41樓

2012-07-09 21:13

之前過年時不小心把紅包拆開後,紅包袋放車上
一樣糟糕,被打破了
一起詛咒那個打破車窗的,天天破財

dag8

dag8
個人積分：127分
文章編號：37026177

127分

42樓

2012-07-09 21:48

肉腳跳跳 wrote:
寧可多花一點時間拿到後車廂...(恕刪)

如果不是出門前就放後車廂，建議不要在下車時，將包包或貴重物品再拿到後車廂
這個動作被歹徒看到了，被撬的機率反而高

我之前在某大街停好車，也是將剛買的衣服特意放後行李廂 (有稍微注意到路旁有人在看，但畢竟是大街就不為意)。結果回來時，後三角窗被打破，油箱蓋是開的~~~~

為啥是油箱蓋? 因為我那台車設計比較怪，椅子左前方只有油箱蓋拉柄，後行李廂開關設計在車門板上一個按鈕。可以看得出來歹徒嘗試要開後行李廂，卻找不到開關 ><
真的是所謂"雙輸"

alanshore0608

alanshore0608
個人積分：55分
文章編號：37026195

55分

43樓

2012-07-09 21:49

車子不需要移動過阿~至少我們公司都會賠窗戶，因為他的動機是要竊車或裡面的東西不可知，理賠人員的不專業是會導致客戶權益受損的；建議版主可以拿出條款來看，竊盜險是只要被保險汽車因遭受偷竊、搶奪和強盜所導致之毀損滅失就應該要就車體的損害做理賠了，打破車窗是因為被偷竊所致，何來車子一定要被移動過才理賠的道理，更何況不保事項中根本也沒有提到車輛未經移動之毀損滅失不理賠；所謂車子有沒有移動，有差別的是在零件被竊，如果車子有移動過，那可以算整車失竊尋回，那麼車內零件只要有被拔走，只要是原廠配備，都應該要以竊盜險理賠而非零件險，反之若是原地零件被偷，那就只能用零件險來理賠。

nano200

nano200
個人積分：24分
文章編號：37027430

24分

44樓

2012-07-09 22:45

alanshore0608 wrote:
車子不需要移動過阿~...(恕刪)

可是之前有C CLASS車主被拔方向盤音響主機氣球 etc...

她有竊盜險卻無法得到理賠

方向盤是原廠配件吧 = =

裡面被拔光光修至少50萬＋

alanshore0608

alanshore0608
個人積分：55分
文章編號：37027667

55分

45樓

2012-07-09 22:56

因為他是被偷車內零件，而車窗雖然是零件，可是他是因為竊賊要竊取車輛或車內零件所必須破壞的車體結構，才有辦法進行偷竊的動作，也就是說破壞車窗是手段，而不是竊賊的目的，那麼依竊盜險的精神，本來就應該要理賠車窗的損失了~至少我們公司是這麼教育理賠人員的~

amaneatdoor

amaneatdoor
個人積分：0分
文章編號：37027900

0分

46樓

2012-07-09 23:08

樓主這樣修起來好貴......

提供另一個經驗

當時還是個小高中生，討厭背學校的書包，於是拿了一個很像筆電包的包來作書包

後來搭家裡的車出去吃飯，一樣放在車裡

吃完飯一樣發現跟樓主一樣的情況

書包不見，玻璃破掉

也還真是有夠無言

不過大家應該也記得當時筆電有多貴了，是一個值得破窗的標的物…

所以現在習慣是只要下車時不會背出去的包包

「在出門前就先放在後車廂」，因為個人覺得現場再決定要不要放

反而也容易引來覬覦，沒辦法的話，在關車門的狀態下打開後座通車廂的椅背再放進去囉…

題外話：我想賊打開後應該也很傻眼…我自己也很傻眼，我都還不敢丟，居然有人先幫我偷走…

隔天還問警局有沒有人拿書包來報失…真是太天真了…