Eric Wu wrote:是..台灣市區的爛路甚至比產業道路還爛..GLK 懸吊避震已經算是不錯, 開在台北市還是蹦蹦跳跳..之前的路平專案在勝選後就不再繼續了..路壓一半就丟著..偶是搞不太懂啦..路本來就該平, 怎麼變成路平是"政績"勒 ? 靠..離題了..拍謝.. 請見識一下高雄中山路的狀況(http://www.wretch.cc/blog/lilycheng1/21924759),閣下就知道台北比上不足比下有餘啦,台北市的路平專案其實一直要進行到民國103年,上官網就可以查到,這周執行路段在廈門街,並沒有勝選後不再繼續的情形,閣下說的沒錯,路本來就該平,台北市的路平專案也非首創,很多縣市都有路平專案,台北之所以聲勢這麼大,大概是因為這是有史以來搞得最認真的路平專案,過去很多縣市都有過路平專案,呂秀蓮當桃園縣長就搞過,但是很多鄉鎮的執行率根本是零,大概從來也沒人會覺得桃園的路很平,高雄也搞了五六年路平專案,彰化也差不多,但是都以修補坑洞或整平人孔蓋為主,甚至只有修補坑洞,像上面高雄中山路那個波浪起伏路面,整平人孔蓋根本就沒用,台北市的路平專案全部都是整過刨除重整,這種大工程自然招來不少抱怨,但是整過的路真的都相當不錯,至少比那種整平人孔蓋要實際有效多了.內政部營建署每年會針對各都會的道路養護做考評,考評內容包括法令的制定與實際的執行,根據最新公布的結果,全台都會區關於道路養護管理的實際執行力只有台北市與台南市超過90分,高雄市只有87分和桃園差不多,台中市88分,台北縣只有80分...http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=868&Itemid=76
Steven1991 wrote:不應該是這樣子的,我...(恕刪) 我的BMW也是有同樣的聲音上油上3M都沒用後來自己仔細看門的位置不太正(要很仔細喔)要求原廠幫我喬一下後一切各位大大提到的聲音都不見了現在車子快五年了一切ok
小弟的經驗是絨毛成分的隔音條所產生的異音,只要把玻璃窗框內&車門與車身導水槽之間有關的絨毛隔音條潤絲一下..就消失了!!就如同洗完頭髮沒使用潤絲,摸起來會乾乾澀澀.. 目前我是使用牙刷將3M皮椅保養臘塗抹上去就可以了..下次來是一下老婆的潤絲精看看..而且乾了之後不會如塗抹矽油一般的黏答答...很神奇..參考看看
唉...e04 勒...耳根清靜不到 3 週又來了..狀況更明顯嚴重..又要回廠去了....這次我真的懷疑是設計不良不然就是車門組裝公差的問題, 看來建議技師把車門拆下來再重裝看看, 若再發生第三次, 我要寫信到德國原廠去"靠吆"看看了..回廠處理這個惱人的問題時間及油錢誰出嘞...
過完農曆年開工第一天一大早就到關渡廠去, 應該是第二個客人吧..當時我有在旁邊看他們處理,是蠻細心的沒錯, 確實當日交返車前也陪我繞了一段路, 異音是真的不見了,所以才滿意的回去上班..哪知...維持兩週的爽度 ? 也莫怪我開頭要"e04"了..我越看車門及車門框越是怪..真的是懷疑組裝公差的問題...難到真要抹"KY"來潤滑才不會有異音 ? 哎..咱們就先再進廠一次看看好了..記得相互分享吧..
我的10年220CDI 貌似也有這類的異音, 很像是玻璃門跟最上面的撞擊聲, 通常剛剛開始開最明顯, 我都把他當作是老骨頭要熱身 咇咇剝剝的, 降下0.5公分就不會有這種聲音, 過一會兒也不會有這種聲音
各位大大: 提供一下之前處理E90後車門類似異音問題,也是因磨擦造成,後來范德竹圍場是用3M透明膜整條黏於門上(與隔音條接觸點),就好了,很奇妙另外想請教一下GLK,除了此項異音問題外還有其他的問題嗎?好養嗎?爬文很久,像是冷門車很少有人討論,請大大們告知,萬分謝謝.