• 120

「三年級」程度的數學題

65元

$50假鈔...賠
$29找錢...賠
$15鞋子成本價...賠

從頭到尾 店家和鄰居 雙方不賺不賠
所以50元 店家無損失
損失鞋子成本15 和多找的29元
所以店家 實際的損失 44元!!
往昔所造諸惡業,皆由無始貪嗔癡! 從身語意之所生,今在佛前皆懺悔!!
應該是$94~
買主拿走成本$15的商品+$29零錢+還鄰居$50=$94
是這樣算嗎??
從年輕人觀點來看就好,他付出一張假鈔,即付出0元,但他拿回29元和一雙鞋(鞋的成本是15元),所以他獲得了29+15=44元,當然就是店家損失的錢嘍!
假設老闆原本有0元,
先拿15元去進貨買鞋來賣,
所以現在老闆身上-15元,
賣鞋收了50元,
把那一雙鞋跟29元給了客人
之後發現是假鈔,
再給鄰居50元

0-15+50-15-29-50=-59

嘿嘿

judiciary wrote:
鞋子成本為$15+賠給鄰居的真幣$50,答案是$65。
...(恕刪)


還有鄰居給你的零錢21元 沒被騙走! 所以要扣掉!


反向思考一下
假設收到假錢,一雙鞋得賠94塊或73塊?
那如果收到真錢呢?賣一雙賠44或23塊?

仇恨只會令人厄運纏身,而那些獲得幸福的人,往往更懂得口出善語,對他人衷心祝福

chalig_binbin wrote:
「有個年輕人向鞋店買...(恕刪)

請問題目換成
「有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,向鄰居借50元零錢,找給年輕人29元,無奈店員發現年輕人的50元是假鈔,但鞋店又必須還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?」

您會怎麼算!
借錢者 拿50出去拿50回來
詐騙者 拿了29元 + 價值21元的鞋子
賣鞋者 付了29元 + 成本15元的鞋子...

以 市價法而言...賣鞋者損失了50元,但賺了6元...
以 成本法而言...賣鞋者損失了44元...

所以賣鞋者損失 44元....

lindijiun wrote:
假設老闆原本有0元,
先拿15元去進貨買鞋來賣,
所以現在老闆身上-15元,
賣鞋收了50元,
把那一雙鞋跟29元給了客人
之後發現是假鈔,
再給鄰居50元

0-15+50-15-29-50=-59

嘿嘿
恕刪)


那鄰居給你的50元怎麼沒算去?
  • 120
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?