adamstarsez wrote:看各位好像都很有理勒...(恕刪) 您真的是老人家了, 再怎麼算都不會是100騙子拿一張白紙, 上面寫50來買(因店員被催眠了)商店拿白紙跟鄰居換50元, 接下來鄰居拿白紙將50元換回去所以商店與鄰居互不相欠但商店送給騙子29元(找給他的錢) + 鞋子(成本15元) = 44元請問商店除了損失44元, 還有損失什麼嗎?答案就是損失44元, 暸了嗎?
怪了 題目明明就是請問鞋店交易損失了多少錢?請問鞋店交易損失了多少錢?年輕人 店員 鄰居 鞋店(老闆)題目 是說 店員 和年輕人 和鄰居都沒有跟鞋店有關係鞋店反而賣出一雙鞋15(21)但是題目問請問鞋店交易"損失"了多少錢?這樣不是0元嗎
假鈔本身的價值為0元對年輕人來說假鈔的價值是50元對鞋店來說假鈔的價值是負50元年輕人將假鈔的價值由0元變成50元 又獲得21(15)元的鞋加29元現金 共獲得100(94)元鞋店損失假鈔負50元 價值21(15)元的鞋子 找零的29元 共計損失100(94)元
引用:Yahoo!奇摩新聞中心/NTU PTT一道據稱「三年級」程度的數學題引爆火熱討論,縱橫股市的Ptt股票板資深板友近日紛紛浮出水面挑戰,由於答案攸關投資能耐,板友們無不使出渾身解數答題。「有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?」鞋的成本是15元+50元是假鈔=損失65元~~~為什是44元搞不懂a!!
鞋子成本15↓年輕人50(假)↓鞋店50(假)↓換鄰居50(真)↓鞋店找29剩21(這21是鄰居給的)↓鞋店拿29+21(這21是鄰居給的)=50還鄰居↓鞋店實際損失29(找)+15(鞋子成本15)=44