zazqqq wrote:開賓士的都是老闆及成...(恕刪) 現在把鞋子當成是一支股票,股價是15元上漲50元(老闆因為假鈔賠償鄰居)=65元,而下跌21元(鄰居換給老闆50元-找給年輕人29元=21元)股價=剩44元
我也來分析一下不考慮經濟學的什麼機會什麼實際就是小學生的簡單數學重點 有人賠一定有人賺到鄰居 沒他的事 他拿出50元 又拿回50元拿假鈔的年輕人他原本的50不能當錢 因為是假的 所以起始是0元離開時候 他拿了29元跟成本15元 的鞋所以他賺了實際價值44元所以老闆賠了實際價值44元也有人用鞋子是21元來算 算出來就是50元就看老闆要把鞋子當作是21元來算 還是15元來算
說出現在社會亂象的原因了,因為認知力有差距的關係,讓我想到外國一篇論文,就是講理解力差的人是沒辦法認知他自己能力不足,卻又認為他是對的!所以才會亂呀!omio wrote:44元這麼簡單的答案...(恕刪)
lindijiun wrote:但是你鞋子也被拿走了,15元的成本要算上去喔。所以應該是-44-15=賠59元...(恕刪) 以evan_wu_927所說:evan_wu_927 wrote:收入50元假鈔,所以就先損失50元了......(恕刪)給你50元假鈔, 都已經先算50元損失了! 當然鞋子的錢已經算在裡面了,何以要再另外加進去?
有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?」請問鞋店交易損失了多少錢?請問鞋店交易損失了多少錢?請問鞋店交易損失了多少錢?請問鞋店交易損失了多少錢?請問鞋店交易損失了多少錢?請問鞋店交易損失了多少錢?請問鞋店交易損失了多少錢?請問鞋店交易損失了多少錢?
如果把題目換個方向想年輕人拿0元買鞋鞋一雙21元年輕人給老闆0元 老闆找29元給年輕人事後老闆發現自己拿到假鈔 所以自掏腰包把找出去的29元補齊所以損失的共有一雙21元的鞋+29元找出的零錢=50元干鄰居屁事?
把50元假鈔忽略掉當成0元(想像成白紙一張)店員拿的金額如下0(跟客人收的白紙)+50(拿白紙跟鄰居換來)-29(找錢給客人被帶走)-15(鞋子成本被帶走)~重點來了→此時被鄰居告知是假鈔~拿著手上賺來的21元(事實上這錢也是鄰居那拿來的)+自己再貼29元湊成50元還給鄰居=-50(換回白紙)所以答案=-44元 + 一張白紙0元--------------------------------------------------PS:從鄰居那裡拿50就是無本,因此還鄰居50就=0(收支平衡)