Crystal0812 wrote:
這是判決書裡面寫的中...(恕刪)
看到樓主的血淋淋的案例，近期要換車，直接刪掉中賓這個選項
Crystal0812 wrote:
原本在韓劇才會看到財...(恕刪)
看了快一小時，腦補了一下：
樓主，就是不爽車商態度，做錯事不道歉賠償。自己做生意，面對客人，一旦做錯，就要負責到底。
車商，不管是我漏掉或先賣給高價的人，不就一台車，退訂就是！若是道歉賠償，此例一開，後患無窮。
我方律師，接case賺錢，先拍胸脯，告輸也是拿錢。
財團律師，經驗人脈，專業知識，密室協商伎倆嫻熟，黑的也能說成白的。
法官，就依法論法，兩造提出爭點，進行法條攻防。若再有學長弟等，接近同脈共生關係，等同無限補血，戰力倍增。
路人我，曾因 先母債務繼承官司，敗訴後償還莫名債務200多萬。依照自身經驗，樓主這局應該輸了，只能在網路上抒發不滿。
01主管，可能會有莫名原因，將此樓標示唯讀。請大家保持理性發言！
Crystal0812 wrote:
我也希望對方可以加入(恕刪)
這一連串訂單
感覺上中賓是去調生產線上同規格的車
而不是真的[下訂生產]
不然7和9月下訂4月生產的車怎麼會交不了車??
然後可能一直調不到只有請樓主等
而4月生產的車在7月和9月都可查的到VIN碼吧?
最後到的車生產日期當然一定是要19年10月以後的
因為這顯示中賓前面拿不到車交是真的
而不是有車不交
前面網友應該都有分析過
時間要分二段看
沒有車交和有車可交
有車後預購變本約後
中賓才能反過來要求樓主履約
樓主最倒楣的是簽下了一個對車商有利的預購合約
這件訴訟我不覺得和法官心證有很大關係
問題在於我們一般人對合約的了解不足
但是律師也沒說清楚或搞清楚
樓主一開始簽的合約在車未生產出時
並不算是所謂購車的定型化契約吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X