se3p wrote:se3p wrote:
善心人人都有只是看用在哪邊吧
前面我也提到過，捐錢的方式我是丟在便利商店內的捐款箱或是直接匯款...(恕刪)
好心丟商店或者直接捐款都被拿去做私德，竟然如此天真認為這才是真善事。不過也對!起碼不能算光說不練
沒有被騙因為我沒跟他們買過東西。而因為他知道我常去那夜市也不會跟他們買...(恕刪)
靠勞力賺錢有何不對！起碼比起一些靠祖上陰德或者偷拐搶騙還高尚吧
se3p wrote:
而且如果真有辦法讓我跟那阿伯角色對換一下也要看我願不願意吧?...(恕刪)
你不願意!....哪啊貝就很願意吹風日曬，冒著生命危險在車道上討生活？生活能夠都順心如意誰不願意輕鬆愉快。
另外幾時憲法規定百姓不可靠勞動來維持生活的？就像你說的要不要跟阿貝買花是你家的事，但是我肯定你沒資格批評別人。至於是否可以在道路上面從事買賣行為，可能就要請教懂法律的先進們看看是否已有立法規定。是非對錯不是你我個人說了算。
此非作文比賽也不要賣弄文筆。不是寫的洋洋灑灑而不知所云為何就是理直氣壯....共勉之
quickers wrote:
se3p wrote:
善心人人都有只是看用在哪邊吧
前面我也提到過，捐錢的方式我是丟在便利商店內的捐款箱或是直接匯款...(恕刪)
好心丟商店或者直接捐款都被拿去做私德，竟然如此天真認為這才是真善事。不過也對!起碼不能算光說不練
se3p wrote:
沒有被騙因為我沒跟他們買過東西。而因為他知道我常去那夜市也不會跟他們買...(恕刪)
靠勞力賺錢有何不對！起碼比起一些靠祖上陰德或者偷拐搶騙還高尚吧
se3p wrote:
而且如果真有辦法讓我跟那阿伯角色對換一下也要看我願不願意吧?...(恕刪)
你不願意!....哪啊貝就很願意吹風日曬，冒著生命危險在車道上討生活？生活能夠都順心如意誰不願意輕鬆愉快。
另外幾時憲法規定百姓不可靠勞動來維持生活的？就像你說的要不要跟阿貝買花是你家的事，但是我肯定你沒資格批評別人。至於是否可以在道路上面從事買賣行為，可能就要請教懂法律的先進們看看是否已有立法規定。是非對錯不是你我個人說了算。
此非作文比賽也不要賣弄文筆。不是寫的洋洋灑灑而不知所云為何就是理直氣壯....共勉之
你講的這些東西
前面多半都已經講過了
如果你喜歡把文章斷章取義或是跳著看的話
那不好意思我沒能有辦法與您討論下去
靠勞力賺錢不是不對只是他用錯了方式找錯的地方
而且我前面提到的是到人潮散去後坐輪椅的人可以站起來走上得力卡和他的三五輪友一起回家
您要說他對嗎?
如果他是用走的把他平常的一樣我還認為那叫勞力
明明可以走卻坐輪椅那還不叫騙嗎?
我願不願意是我的事
無關那位老先生的個人意願
關於這點我前面也講了
您如果很認同您可以以後一起去幫忙他賣幫他攔車幫他繳罰單
關於違不違法當然不是我說了算
您如果要來這邊表現你的愛心不落人後也請您先把相關條文查一查
也請您不要把皮球踢過來問我是哪一條
不然您也可就近到派出所詢問
不用您的肯定我也知道不能任意批評別人
而到目前為止我也不認為我在批評
也不是什麼作文比賽
單純就事論事罷了
如果您不要一直斷章取義的話我相信我的立場一直是很明確
並且我只是闡述個人想法
也沒要您的認同
您有不同觀點您當然可以提出來討論
不須要一直講說叫我去扮演他
請尊重過我個人意願
並請您不要一廂情願的要大家接受您的思想
也如同我前面講的我替他想誰替我想
身為一個台灣人難道連基本的"行的安全"都不能被保障嗎?
他要是不願意他會去那邊賣花嗎?
能做的工作絕對不會是只有賣花
最容易的連成本都不需要有的回收廢紙保特瓶不可以嗎?
對不起您最後一段話我看不懂
要共勉什麼?
是像您說這樣寫的洋洋灑灑而不知所云為何就是理直氣壯嗎?
您認同的話請您常常去跟他買
我不認同所以我是不會開窗跟他買的
早些年我打工做過路邊填問卷
我知道在路邊工作很辛苦
但當我知道那些個資遭到濫用時
我再也不在路邊幫工讀生填問卷
當您電話接起來對方握有您一大堆您的資料時
您還能想到工讀生很辛苦嗎?
請不要會因為冠上了同情心就將這種行為正當化合理化
其實講到這邊我覺得已經沒多大討論的意義了
今天這件事變成我們家晚餐時的餐桌話題
我爸媽也認為他們可能生活困苦所以被情勢所逼
當然我可以認同這樣的說法
不同的想法就有不同的作為
我認為因為他的行為不合法也危害交通安全影響市容
所以我不認同我不買
您還是認同所以您還是去買
如果連捐到7-11的錢和我到喜憨兒餐廳和陽光加油站消費的這些錢
都被拿去做您所謂的私德
那還真的是不知道該要捐給誰了
就算這是種天真也罷
我幫助我認同的您幫助您認同的
這個社會上有很多需要我們幫助的對象
這樣的結論不知道您滿意嗎?
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
kevinmb wrote:
+1
se3p 您不需要將所謂善心的標準無限上綱，您曾經看到過假的不代表全部都是假的.
也不可以拿您的經驗來影射這位阿伯跟其他在路上賣玉蘭花都是可能是假的.
而這只是您：一朝被蛇咬，十年怕錦繩，衍生出對事情以偏蓋全的看法與做法.
生活在台灣這塊土地，有很多有趣的地方，合理跟不合理的事情比比皆是，要照您這樣算日子就很難過.
將善心無限上綱的是各位支持在路上賣東西的吧
今天這種在路上老到八十歲以上在賣東西的
就我這幾天觀查比例大約是10%
還有其他發傳單拿廣告的中年人年輕人穿梭其中
如果讓這些買花的享有同情心的待遇
那那些青中年發傳單舉廣告的呢?
一起合法化嗎?
我看到過那些陰暗面您就說是以偏蓋全
那您看到就真的是全部了嗎?
每個都非賣花不能生活?
我前面提到的連成本都不用的回收資源不能做嗎?
在這世界上的事物與現在的科學人文
就因為人類有自省改進的能力
才能造就現在的世界
如果只是合理化一些不合理的事
那不過是擺爛罷了
到上篇為止
我們在說的不就是您認同你買
而我不認同我不買嗎?
您可以不承認他有礙市容
但是他危害交通安全及違反法規這點就要因為同情心所以無視嗎?
與其這樣不如去花店買花
花店也有花店經營的困難
如果滿路都是這樣兜售的情形
大家的公司利潤被這些地下經濟剝削光了
然後薪水領的少還要到處可憐店家一直消費
生活就真的難過了
Janice M wrote:
台灣就是台灣
最討厭老是拿外國來跟台灣比的人
每個人都希望台灣可以更好
但比上不足比下有餘了
外國朋友說啥又怎麼樣
大不了以後請您外國朋友別來台灣玩不就得了
這樣您也可以不用浪費心思去解釋
我昨天去台北路過那時也有跟那個阿伯買花
當聽到他發自內心的跟我說聲謝謝時
也許只是幾朵花而已
不過我心中感覺很溫暖
我也是有在超商的捐款箱捐錢或者匯款
我常常認為即使多捐個一元或許就可以多讓一個人吃一頓飯
可是就算賣花的阿伯是假的.不過買花至少你還會有花拿
而且車內有花香感覺還不賴阿！
台灣不和外國比
那台灣不過是閉門造車自爽罷了
台灣資源那麼不足不賺取外匯的話
台灣要靠什麼發展經濟
您個人討厭不代表這是錯的
台灣根本沒有鎖國的本錢
比下有餘的話那從當年政府遷台開始就什麼都不要建設就好了吧
反正還有國家的人連飯都沒得吃
叫我的朋友以後不要來
也不就等同於拒絕外國觀光客
他們有那些看法也不會只是個案
那政府花一堆錢在推動台灣觀光
人人都有您這種想法那這錢真是白花了
現在都日本人補助幾千了還不見起色
真的是花錢請人家都沒人要來
您這樣是要表答我們就是這麼差也不想改進
你看不順眼你不要來
來了就要接受我們的路上就是有這些落後國家才有的亂像
並且還是有很多人覺得他們是在發揮同情心跟他買東西
也如同我前面說的您真以為外國人的眼中真的是台灣人都好有愛心這樣嗎?
如果他只是站在路邊人行道不走到車道賣
你喜歡買多少他愛賣多久
都不會成為今天的爭議
他也可以在路邊發自內心的說謝謝不須要走到路中間來發自內心的說謝謝
對他安全對其他用路人也安全
西門町萬年前面的婆婆他沒走到路中間賣東西也有發自內心的謝謝
難道會有人跳出來說他的不是嗎?
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
請大家幫幫忙,遇到路口發的傳單,把它收起來吧!
發現之前就討論過了
而且有更全面的討論
結論也都有
不過看來沒什麼用的樣子
還是有人會買他賣的同情花
政府講一講沒有強力執行
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
se3p wrote:哪您認為目前台灣是靠什麼發展經濟？觀光還是盡量叫外國朋友來台？來台做什麼？取笑國人？
台灣要靠什麼發展經濟...(恕刪)
se3p wrote:您老大的朋友還真偉大!!!!
叫我的朋友以後不要來
也不就等同於拒絕外國觀光客...(恕刪)
se3p wrote:您跑了多少國家，又待過幾個城市呢？聽您口氣好似已周遊列嶼環遊全世界..............英美日等國如您所述之現象都已改善????
就要接受我們的路上就是有這些落後國家才有的亂像...(恕刪)
se3p wrote:外國人的看法如何並不重要，然到您每件事都需要外國人來幫您打分數!!!!
也如同我前面說的您真以為外國人的眼中真的是台灣人都好有愛心這樣嗎?...(恕刪)
信言不美，美言不信；
善者不辯，辯者不善；
知者不博，博者不知；
聖人不積，既以為人己愈有，既以與人己愈多。
天之道，利而不害；聖人之道，為而不爭。
天長地久，天地所以長且久者，
以其不自生，故能長生。
是以聖人後其身而身先，
外其身而身存。
非以其無私耶！
故能成其私。
道生一，一生二，二生三，三生萬物；
萬物負陰而抱陽，沖氣以為和。
人之所惡，唯孤寡不穀，而王公以為稱；
故物或損之而益，或益之而損；
人之所教，我亦教之。
強梁者不得其死，吾將以為教父。
問題不是很明顯嗎？
他們賣花的行為會對用路人及他們自己造成安全上的疑慮
這些因為種種理由在車陣中賣花的人
的確 是很辛苦 也很可憐
但是可以為了他們的可憐 他們的辛苦
就不在乎賣花的人的安全 以及其他用路人的安全嗎？
就這樣而已
口口聲聲說是同情他們 那他們在路中間的安全又有誰可以保障？
賣花不是不行
只是為什麼不能在人行道上賣？ 在公園賣？ 在地下道賣？
為什麼不能在可以保護自己安全 又不會妨礙他人權益的地方賣？
買的人大部分不都是基於一種同情的心理 在哪裡買又有何差別？
沒人說不能同情他們 沒人說不能將心比心
只是在同情所謂的弱勢的同時 是否要考慮其他人的權益？
而且這是一種關乎自身安全的行為 更是不能單憑同情就便宜行事
至於買或不買 也只能說
喜歡買的人就買 不喜歡買的人就不買
只是當有一日都沒人願意買花時
我相信他們還是有其他的方式能繼續自己的生活
畢竟日子總是要過
難不成不在路上賣花 他們會眼睜睜的看著自己餓死嗎？
還有個現象很有趣 "若自己的長輩是賣花的辛苦人 又作何感想"
如果是自己的長輩 那麼您是應該盡自己的力量幫助他
讓他不要在這樣危險的環境中討生活
還是要請用路人多多發揮愛心 大家都來跟他買？
跟誰在路上賣花無關 重點是在彼此間的安全與權益 不是嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X