• 6

後驅車與四驅車相比 安全性 純討論


Fa1con wrote:
amg這種技術控都...(恕刪)


那以AMG車系的動力而言(普遍超過400匹),確實四驅會比較好控制,一般的車動力哪有那麼大
動力不夠大四驅後驅開起來的差異不明顯,基本可以忽視除非你雨天還喜歡飆車
不然換個好一點的輪胎或避震還比較有感勒
leemanstw wrote:
那以AMG車系的動...(恕刪)

對於車子性能我沒那麼內行,我的車也在200P上下
但是我覺得後驅車在雨天以及側風大的高速公路上開起來明顯沒有前驅及四驅車來得穩(比較飄)。
我沒有數據可以佐證,只是多年來的經驗值罷了。
52203 wrote:
有!不是踩油門狀態:...(恕刪)

緊急狀況需要踩油門的,
大概是高速公路,左邊是牆,前方突然大型掉落物,右方車子跟自己差不多並行。
黃阿土司機 wrote:

對於車子性能我沒那...(恕刪)

你說的這種情況下
我的後驅車比四驅車穩耶
而且我的四驅車還比較重,多了400公斤
所以?
底盤調校影響大
apistogramma wrote:

你說的這種情況下
...(恕刪)


賓士有防側風系統。
Crosswind Assistant .
別人怎麼感受我不知道,但我個人覺得這系統應該幫助很大。

bibliophlist_32 wrote:
賓士有防側風系統。Crosswind...(恕刪)

新車有這個系統幫助應該不小
後驅車平常開起來沒什麼太大的差別, 風大雨大感覺挺飄的, 不然也不需要開發這個系統

黃阿土司機 wrote:
對於車子性能我沒那...(恕刪)


你開這些車是同一款嗎? 同一款車型分四驅或後驅才準,還有側風和驅動方式無關,和車的側面風阻與面積比較有關,所以休旅車受側風影響一定會比轎車多很多。

我自己的車後驅改KW V3避震器輪胎用F1A3,同事開同款車四驅原廠避震輪胎用普通胎(不清楚牌子),他開我的車說抓地力和穩定性都比他的車好很多,高速公路他才開到120就很有感了,所以底盤調校影響遠大於驅動方式,四驅配個爛胎爛避震照樣很飄很滑

我的車下大雨路面不積水高速公路開到150還是很穩,有輕微積水的情況可能四驅真的會好不少,但前提是必需用好胎
leemanstw wrote:



你開這些車是同一款嗎? 同一款車型分四驅或後驅才準,還有側風和驅動方式無關,和車的側面風阻與面積比較有關,所以休旅車受側風影響一定會比轎車多很多。同...(恕刪)


大大說的沒錯
很多人比較二驅和四驅車,並沒有以同樣基準來比較
輪胎、懸吊、避震、拉桿、車身重心、行車穩定系統、煞車力道分配、循跡系統...這些東西在安全上的價值,遠比幾輪驅動來重要

物理現象是最高原則
靜磨擦力>動磨擦力
很多人以為,四輪驅動比二輪驅動多了兩個輪子的磨擦力
還不都一樣是四個輪子接地面
提供一樣的抓地力

四輪驅動最大的優勢是加速和脫困
這是在輪子有磨擦力的時候
通常是在低速行駛時

千萬不要以為「大雨中高速行駛」四驅會比二驅安全
因為一樣都是四個輪子接地,不管是幾驅抓地力都一樣
一旦高速行駛失控(失去抓地力)
除非你在跑WRC,不然一定是放開油門減少輪胎轉動慣性,來找回抓地力
都放開油門了,幾輪驅動有差嗎?

四輪驅動有其優勢
但是每次看到有人說「大雨行駛高速公路我開四驅好安全...之類的」
那就是不知道從哪裏來「莫名的信心」了

leemanstw wrote:
你開這些車是同一款嗎? 同一款車型分四驅或後驅才準.(恕刪)


同一款車Skoda superb , 4x4 左, 2wd 右, 下雨時
Superb3 4x4 vs 2wd
同一款車的4WD通常比2WD多200公斤車重
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?