chen.jackson wrote:
用你的保險換全新車~這樣雙方都算賺囉~之後保險再貴也不可能貴過新舊車的差價~...(恕刪)
這是一個方法，等於雙方都退一步。
有辨法就加昇一級新車，沒辨法就同級車，但配備加到滿，後續保養維修次數免費等等。
再差一點就是賠一台年份少的車（同型或高一等）。
如果要提告，你找你的顧問，他找他的法務，時間會拖很久。
而且法條寫很明白，他只需恢復原狀，如你主張全新零件，則需依年份打折。
這個提告對象一定是車廠，不可能是技師。
勝訴是一定的話，只是賠償金額一定非樓主想見的。
如果樓主要求恢復原狀，可能會更慘，車廠100%叫技師修好，技師一定會弄到外面車廠維修，
找最便宜的料件來換，來源就不必問了，這是樓主想要的嗎？
至於代步車問題，根本不用想了，不會提供。
在法庭上，代步車的金額可以量化，就是一週的計程車資。
樓主此時要思考，是否要拖很久，去取得一個不理想的結果？
當然一審價錢太低，可以上訴，但二審價錢一樣，官司和時間，會讓樓主損失更多！
看了新車價是545，保險給付約一半，叫車廠弄台新車給樓主，算是雙贏局面。
那些奇特的配備，有更好，沒有就算了吧，堅持只是造成痛苦。
車損的局面往往是車主在痛苦，不是肇事者在痛苦。
沒車可用，痛苦；要對方賠錢不給，痛苦；賠償金額太低，痛苦。
樓主好好想想。
另有一快樂速成法，找媒體或找勢力去壓。
內文搜尋