• 23

可惡,被追撞且無肇事責任(19樓附圖),法官怎麼會這樣判


噴射秋條豬 wrote:
哇~~原來被撞~還可...(恕刪)

如果要挖苦我
你已經辦到了,我感覺很不舒服
但...對你有任何好處呢

人要將心比心
如果事情是發生在你身上
我只能說你跟我爸都一樣太相信律師了
律師嘛,跟精子一樣,只有兩億分之一的機會成為人
猜謎:把律師綁起來,丟到海裡。答案:這是好的開始。

電影都這麼講,但是我愈來愈相信這是真的

xoxosyj wrote:
有需要租車嗎.......(恕刪)

我的車是水貨>"<
沒有這項服務

原廠真的會有代步車嗎
這麼好

狗狗汪汪 wrote:
想請問一下各位大大有...(恕刪)


14萬不要
那是自找的

難道如果你租車花100萬
也要對方賠100萬?

狗狗汪汪 wrote:
想請問一下各位大大有...(恕刪)


羊毛出在羊身上
大大明明有全險

就回原廠,用全險去作完全部維修

MB作了這一大筆,當然出得起代步車

而你的全險要出險,保險公司自會去法院和對方吵
這些小事雜事就留給他們自己去互咬

下回記得不管買的是什麼車,要去辦一下租賃
省下稅金,撞了車呢就留給租車公司去handle



很好的一次經驗(雖然對樓主來說真的很痛)

以後真的不幸發生事情,還是早點上網查資料問網友先
再決定要不要請律師或做其他動作

基本上在眾人有七八成的共識下,應該不會發生期望跟結果落差那麼大的事
狗狗汪汪 wrote:
想請問一下各位大大有...(恕刪)


整件事情我覺得最糟糕的就是
你的保險公司
第二糟糕的就是你的律師

基本上保全險,而且肇責100%在對方
你就應該直接出險,因為責任不在你所以保費不會漲
直接由你的保險公司跟對方保險公司談

這種通常不會很難橋的~另外租車部分有公定價的
不然我去租法拉利藍寶基尼也叫對方買單嗎?

再來就是律師真的很糟糕,
打官司通常是最差最差的選擇
因為這種民事官司曠日廢時
你若是自己打很累,給律師打很花錢
到最後律師費就噴一堆了

另外,對方不鳥你我覺得很正常
因為他有保險,所以他很聰明的交給保險公司全權處理
要告就讓你去告,而且打官司就會算折舊
他只會賠更少,所以要不要和解隨便你,
更不需要跟你在那邊盧

所以建議你把保險公司跟律師都換掉,糟糕到不行

還有不建議上訴了,這種民事賠償的計算都有公式的
該賠多少折價算下去,就是那些錢,
很不公平但是也是為了避免
有人開爛車故意在路上等人家撞,就可以換新零件

所以你上訴也只是浪費時間浪費金錢,
並不會讓對方多賠你一點
建議你就吞下去了吧,當作學一次社會經驗



我想以樓主的財力
14萬+18萬應該不是很大負擔
就錯在太相信律師了
如果當初發生事情有打電話請教保險公司
只要辦個保險理賠請保險公司去求償
租車可有可無(因為很難求償)
其實損失就只有租車費用
保險費還完全不會增加
甚至可能減費
有些律師的話能聽
狗屎也能吃了
這位您所謂的顧問費用可以清一清解聘了
你的情況我不是第一次聽到了
聽到很多次
每次得到的結論是
律師真的很不專業
滿腦子想賺出庭費用
我是建議其實不用再上訴了
跟對方的保險公司討論看看可不可以用14萬修車費用和解
減少您的損失

PS R350修14萬為什麼要修到兩個月

狗狗汪汪 wrote:
我的車是水貨>...(恕刪)


原廠的確有這服務...
(畢竟我家車子去修是有啦)
聽起來真的很衰 也許多參考幾個律師的意見會有幫助 有時候只聽一個律師的話難免有盲點
祝樓主順利解決


狗狗汪汪 wrote:
想請問一下各位大大有...(恕刪)
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?