• 5

你買e class最重視的是什麼呢?

紅色小草 wrote:
賓士賣的是一種文化
造型?安全?內裝?操控?經濟性?
會考慮這些問題
就代表還沒到那個階段


我個人對這幾句評論有不同的意見。

當初買末代 W211 柴油車之前,我其實也同時在考慮其他車。

但親自試開不止一次過、考量到我常跑的里程數 (一年都至少五到六萬)、以及安全性...等等,我才入手 Benz。

我知道您要表達的意見是:品牌情節佔了大部分。但我覺得這不能說明「全部」或「大致上」的情況,合理地,只能說「部分」。

造型是我當初考量這台車的一大部分因素,這純粹見仁見智,我超愛 Benz 經典的雙圓燈造型,直到現在,我喜歡 W203 勝過於 W204;我較喜歡 R230 早期的花生燈 -- 但這只是我,不代表大家,不過我想「造型」一定是許多 Benz 買家的考量之一。

講到主動與被動的「安全」配備 (要是都配備上的話),Benz 絕對可以站上國際車界的前三名中:甚至,最簡單地,你只需要在滂陀大雨中高速趕路行駛一段,那就勝過不知多少文字敘述。

供參考,這裡是 W212 的安全配備介紹:http://www.youtube.com/watch?v=7GbMkX2lw_A

只要看過 Benz Avantgarde 內裝的乘客 (不管是哪一款車型),都會對於其質感與細緻程度而滿意 (唯一的缺點只是 Avantgarde 的內裝通常都是要加價選配或得等到末代車了)。
以 W211 的 Avantgarde 內裝來說,我個人以為 (我也只看過十幾間車廠的汽車內裝而已,抱歉) 是我生平見過最流線、最精緻、最體貼的車款了 -- 不少人認為 W211 後期的跑車座椅是敗筆,但我個人不以為然:整個座椅是把身體包覆在其中的,只要跟 E60 比一下座椅舒適度與內裝精緻度就可知道 W211 勝出有多少。

很多人都說 Benz 車沒有操控,這句話我也不完全認同,Benz 的車底盤設計很優,即便不注重性能與操控的車款也是一整個穩,即便上到時速兩百多車主也絲毫沒感到什麼異狀。
底盤只要好,通常只需要加上運動懸吊與跑胎,整台車跑起來就會脫胎換骨;Benz 的車有時會很極端,比如說我開過 W211 第一代的 E320,跟開船差不了多少;但末代的 W211 配備了整套運動底盤,開起來就感覺是貨真價實的跑房車,超車、鑽車、上高速就幾乎跟台小剛砲的感覺有些類似,以柴油車款來說,要後輪小甩、慘叫、起步揚點灰塵都還輕易辦得到。
來開看看,不要用傳統大家口說的方式審視 Benz 每個車款,有些 Benz 車只要試開一下真的會讓你嚇到:不是每台 Benz 開起來都是人家說的那樣子的;也許單論操控,Benz 不是長項,但也不代表它是軟腳蝦,尤其是柴油車,試過、操過最準!

只要講到柴油車,「經濟性」是可以與「性能」兼顧的,這不用我代言多說什麼,Benz 的柴油引擎科技在世界上就算不能站第一,至少也能站第二了。要討論 Benz 柴油車的油耗數字,我想這裡有許多網友可以給您很多驚人的數據 (我個人是沒辦法啦,因為我很多時候開車過兇了點) 來證明:Benz 車並不代表「耗油」與「不經濟」。

買 Benz 車沒什麼階不階段的,要是願意長期貸款,再貴的車你和我一樣都買得下去,只是看生活要不要更累一點而已。
車子只是人生中的一小部分而已,有樂趣就玩玩;沒有樂趣就免談 -- 在買這台車之前,我差點訂下 E92 335 雙門,這是我試過非常爽的一台車。

要不是為了房子問題以及家中那兩個小鬼 (大的都要八歲了),我也許不會買 W211 (我個人喜歡開小點的車)。也許就如您說的:我還沒到那個級數。

Lu
Vernielu wrote:
我個人對這幾句評論有...(恕刪)


+1...看到Lu大的分析後..猛點頭,末代的w211的的確確是一台好車,唯一美中不足的地方,當初不該選200K..四缸,六缸差..好大..
lu 兄 所言甚是

小弟去年底欲換購 車時 也是受到板上 雙B 車友 許多的啓發
才初次嘗試柴油車款
也因而改變我長久來對 Mercedes 的印象
曾經長期擁有的 w210/e320 w220/s320
and 太太的 clk

我覺得擁有他們 到像是一種生活態度的體驗
i.e. spend $ to get indulged in the engineering spirits that Dr. Daimler tried to enlighten us.

祝大家都行大運

我個人也是購買W211末代車款,我覺得很滿意,唯一不滿意的是看到現在的W212滿街跑,原來w211已進入了另一個世代,。
但我也不會替w212感到高興,我本身學設計,這就不是見仁見智的問題了,而是要做專業上的討論。翻開Mercedes Benz 的整體設計史,可以看出w212是設計尋求新一世代突破的轉折車款,從設計的痕跡和機心中可以窺見其痕跡,只能可惜的說,並非成熟。它是很殺沒錯,但是殺到什麼程度?我身邊30歲左右的小弟弟們都很喜歡殺,殺到有哲學,那叫優雅,若是殺只有表層,哈哈,那就是青春期了。w212就是這種尷尬!但E-coupe,正點,差兩門,差很多,純正德系。
一定會有人不服,這見仁見智。如果你的w212三星標誌拔掉,換上一對鲨魚鼻孔的水箱罩,仔細想想,風格跟BMW頗像吧!這下可冏了!但BMW你換上三星標誌,再給他加個Benz水箱罩,你會覺得它還是BMW,只是三星標誌跟水箱罩在它身上不適合,這種差別就是歷史「血統」。「血統」在整個Mercedes Benz 歷史上,當然重要。當然我不去附和別人所說的"日本魂"。
這對W212或許不公平,但是沒辦法,設計的程序上大家都知道,經典過後的突破,衍生下一世代的昇華,轉折是個過程,也無可避免,W213的出現就可以知道這個答案,期待Mercedes Benz自信的德系與家族血統。至於要殺的優雅,E-coupe真的不錯,SLR則是經典。
至於Benz是很棒的車嗎?我認為不是,我只能說它是一部可靠的車,老實的車,可以當成永遠的朋友。
至於好一點的車,德國第一品牌,P.....E相信大家都知道。
至於真正好的車,義大利好像有幾隻熱血沸騰的小牛,這些牛的造車工藝,我覺得它除了車之外,已經成了「藝術品」。

車是給大家買的,只要你有點小錢。

好一點的車,是給有點點小錢的雅痞開的。

像藝術品的車,就等那些閒閒有錢的"專業人士"玩味的。

個人覺得E不會像BMW喔!E系列每一代起初看起來都很怪,怪到覺得好像背棄了傳統,不過看久了就會發覺這就是E系顛覆傳統的新傳統.E系掛BMW牌的話一點都不像BMW的味道吧! BMW殺中帶優雅的車身曲線和E系的剛毅殺氣我覺得一眼就感覺差很多.
今早在路上遠遠就看到一台E 63.遠遠就知道這是一台BENZ.

bsw11111 wrote:
買e300就是價錢剛...(恕刪)

+1
w212換上腎形水箱護罩會像bmw??...有點牽強吧....bmw身型這麼斯文的話會被bimmer車迷譙的

w212車頭看起來會很殺?? 我認為用"霸氣"作形容 比較合適吧.....

W211身型很美,斯文又智慧,感覺像是張忠謀一樣..

W212的話跟郭台銘一樣..感覺就是霸氣.......說殺??....不太能認同

個人認為所謂殺的車界代表.... EVO X跟二代FX才算是殺吧





當然外型好惡見仁見智..每個人都有自己的看法

其實個人認為末代W211真是漂亮,E200 K都有18吋,左右雙出,低價可加購AVANT.配備又整齊,品質最穩定...

如果單看車子本身而不做比較的話,是沒啥問題的,當時本想入手,但是....一好沒兩好,不可能又要便宜好看又要引領當季時尚.....可能開沒幾個月沒幾公里里程,新車味還很重,就加"上一代"的標籤

所以雖然當時W211很實惠,就怕老婆路上遇到新款的喜新厭舊跟我吵.......所以只好多等了幾個月入手W212..

只能說,換車子的速度要趕得上車廠改款速度的話...會很傷荷包的....

就像.....我老婆說...F10比較好看...按~~~
*首先澄清,小弟為BM支持者,以下言論如有不中聽還請見諒!!

人人皆知,柴油引擎以「省油」為主,低速扭力大為副!
所以拿MB的柴油引擎來作為其「省油」的依據小弟不太讚同。
當然,我沒去比較過它牌柴油車與MB的柴油車的油耗值,但小弟倒是找了不少汽油車款的油耗比較!
MB的車重自然是其油耗值不漂亮的原因之一,而引擎3000c.c.的設計不是直六而是V6似乎也是重點?

當然,很多人喜歡的就是MB本身的氣質與安全性,而且有本錢入主這種百萬名車自然不去注重油耗,
但在歐洲這個強調「環保」的國家,油耗值高不正是不環保嗎?
或許小弟的觀點有所偏差,當然正代表小弟個人並不夠成熟,但人因好奇而偉大!
以上的問題中就存在著小弟個人一堆的好奇在。

另外想請教V型引擎與L型引擎上,哪一個可以發揮更大的馬力?
還希望大大們解惑,另外也請在小弟錯誤的思想上作更正指教,別像它版一般狂砲小弟!!

感謝各位~
shiorizero wrote:
*首先澄清,小弟為B...(恕刪)


以下胡言亂語,若有誤謬,尚請見諒.

1.省油已是目前世界潮流,尤其是高油價的歐洲.

因此中小排氣量引擎,柴油車相當受歡迎.

Mercedes Benz 當然不會抗拒這潮流,德國的Mercedes 計程車都是柴油車便是明證.

但汽油車仍有無可取代的魅力,高速再加速力道,線性的扭力曲線及較安靜的運轉,容易獲得大馬力(不是大扭力)都是原因.

當然以經濟的觀點,汽油車較柴油車吃虧.不過對於里程數不多的人來說(我個人認為是一年2萬以下),與其計較這些油錢,不如乾脆買便宜點的車,價差更大.

Mercedes 的大排氣量汽油車是否和環保省能反其道而行?

其實對一些已踏入luxury car領域的品牌來說,追求性能,豪華才是它們的目標,的確不會去計較節能.怎樣坐得舒服,開得爽才是重點.

Mercedes Benz, BMW, Audi, Jaguar, Porsche, Ferrari, RR, Bentley,Aston Martin...

多的是5000~6000cc引擎,5.1~5.2m以上車長,無論油耗,車重與尺碼,早已與環保節能完全扯不上關係.

不過還是要品牌型像得到認可,推出此類豪華車種才有市場.

一般中等品牌歐洲汽油車仍以4.9m車長,3500cc以下為原則.否則難賣.

這期間只有VW試圖挑戰車長及排氣量這個界限,推出Phaeton想和Mercedes S,BMW 7,及自家的Audi A8一爭長短,結果相當明顯.




2.V型氣缸還是直列氣缸輸出馬力大?我倒覺得關係不大.

先講NA車.

馬力是功率單位,就是扭力與轉速的乘積,

所以相同排氣量的自然進氣車種來說,最大扭力出現的轉速高,馬力也大,這就是高轉速引擎.

簡單的講,缸徑大,衝程短的引擎就是這特性,但低轉速扭力不佳

反之,缸徑小,衝程長的車子,低轉速扭力大,但馬力小.

以前NA車一公升可以輸出70hp算很厲害了,現在做到90~100hp也不是太稀奇.

當年NA車東西方兩大高手是Honda 及BMW,現在Lexus, Infiniti都有90hp/l以上的本事.

Vtec,vanos,缸內直噴,人人有絕技,都不輸人,這當中有直6,有V6,輸出大家都沒比對方大到哪邊.


至於Turbo又是另一回事,高增壓車100hp/l 是以前相當理想的數據(廠車,非刻意改裝的房車參賽車),但VAG集團自那顆2.0FSI Turbo一出,把這界限又大幅突破,稍加調校150hp/l 都不是問題,相當驚人,

不過這顆引擎有會吃機油的通病,不知是否類固醇吃太多的副作用.

當然除了基本的渦輪大小,單,雙渦輪,壓縮比,增壓磅數等手段外,散熱系統也是悠關馬力能突破到何程度的原因之一.






反正汽車內燃機工業發展了百年以上,每家都把絕技拿出來,其實相差不會太多的,畢竟都必須遵循熱力學定率,這是天限.

頂多就是換種把戲玩,喜歡NA車的BMW開始用渦輪增壓引擎,而發展機械增壓到一定程度的Mercedes 也忽然改成渦輪,這蠻有趣的.

ohlins888 wrote:
甚至JAGUAR VOLVO SAAB 都有很多選擇
為什麼最後會選擇E CLASS?

什麼?C/P值?E CLASS不存在那種東西啦


一輩子到底可以開幾台車?若可以開遍所有的車種那是最好的了,我只是剛好輪到開MB,所以就買了,下次可能會換換別種的來試試。
該怎說?老婆是不可能換,只好換車來開。

這樣之後和同學朋友聊到車的時候也有機會發表一下使用感言或心得。不然,紙上談兵,別人是不理的。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?