IIHS的測試..SMART撞飛了... (第4頁)

ROBERT640713
個人積分：19分
文章編號：12961249

19分

31樓

2009-06-30 23:58

可以點菜嗎?

我想看1.C-CLASS和YARIS對撞，2.SMART和CAMRY對撞，3.SMART和YARIS對撞，4.C-CLASS和CAMRY對撞。

有圖有真相，而且既然要比較，當然是要交叉實驗，只撞自家人的大車就說別人家的小車爛似乎不公平。

撞過了再說吧！

smartc600

smartc600
個人積分：0分
文章編號：12973600

0分

32樓

2009-07-01 14:06

ROBERT640713 wrote:
可以點菜嗎?

我想看1.C-CLASS和YARIS對撞，2.SMART和CAMRY對撞，3.SMART和YARIS對撞，4.C-CLASS和CAMRY對撞。

有圖有真相，而且既然要比較，當然是要交叉實驗，只撞自家人的大車就說別人家的小車爛似乎不公平。

撞過了再說吧！

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=1120504

你的點菜目前好像沒看過有類似的影片，不過上面連結可以參考Yaris 和 volvo的撞擊測試

先說明這影片不代表哪台安全性就比較高，但是看一下撞擊後Yaris的A柱應該可看出一些端倪

阿哈哈哈

阿哈哈哈
個人積分：15分
文章編號：12974268

15分

33樓

2009-07-01 14:37

去看IIHS官方撞擊後的照片
Smart車內也是受損嚴重
拆掉車門後可以見到引擎室防火牆失效
車底及油門踏板處附近已經嚴重擠壓到駕駛人
就算沒死腳大概也廢了

IIHS同樣針對Yaris及Fit做測試
結果一樣都是慘不忍睹的Poor
只是Yaris是慘中加慘

jay-shih

jay-shih
個人積分：11分
文章編號：13000911

11分

34樓

2009-07-02 15:15

阿哈哈哈 wrote:
去看IIHS官方撞擊...(恕刪)

還是盡量少買小車好了.....為了以防萬一自己變成全殘.......

林銀兵

林銀兵
個人積分：45分
文章編號：14034230

45分

35樓

2009-08-13 16:40

nickhus wrote:
德國工藝果真是嚴謹
...(恕刪)

不對吧

是撞到安全氣囊吧XDD

Guelph

Guelph
個人積分：18分
文章編號：14076816

18分

36樓

2009-08-15 10:44

Eyecare wrote:
大致上只有美國會很強調...
美國一年機車騎士被車撞死的比起小車不知道要多出幾十倍
那美國怎麼不強調騎摩托車的危險???(恕刪)

來個第一頁裡面的考古題.....要是有人真的有興趣知道答案的話~
騎摩托車有多危險，就不用別人花力氣來強調了
因為摩托車的保險費就足以讓大多數人轉而考慮買小車算了

一台摩托車花8000元買好了，保險費問出來要5000元﹝啊不是台幣喔！﹞
這樣摩托車有多危險就很明白了吧！

Mn.

Mn.
個人積分：21分
文章編號：14077556

21分

37樓

2009-08-15 11:31

機車鬼 wrote:
我好想知道開砂石車...(恕刪)

小弟沒有C系列與砂石車對撞的結果
不過有張照片給大家參考XD

ceifro

ceifro
個人積分：1011分
文章編號：14079053

1011分

38樓

2009-08-15 13:04

Eyecare wrote:
大致上只有美國會很強...(恕刪)

比較誇張的是Yaris的撞擊.....感覺好像很慘!!