chalig_binbin wrote:
答案是 總共損失-79元 <=包含該賺的利潤
看來許多人 要重讀小學阿(恕刪)
這答案就是 44or 50 的論點而已，要選44 還是 50 答案看個人如何認列
但，若是79 的話，請問 騙子有得到 79元嗎??
騙子不過是假鈔換 29元的現金 + 21(市場價)OR 15元(成本價)鞋子 =50 or 44
而騙子得到的，也就是店家的損失 就這麼簡單。
你確定你的國小和推理 不錯嗎
我個人是覺得 就算只是網路，也不是先攻擊別人就代表強者
e04 我不小心認真回文了
鄰居 : -50元(零錢)+50元(假鈔)+50元(真鈔)-50元(假鈔)=0元 故無損失
年輕人 : -50元(假鈔)+29元(零錢)+21元(1雙鞋價值)=賺到100元 (假設假鈔無須成本)
鞋店 : 即為上述兩人(鄰居+年輕人)之負總合,亦即損失了100元
以上是小三的答案 (喔! 筆誤,是小學三年級的答案)
********************************************
以下是鞋店老板之觀點:
若答案是94元的大大,即只是考慮1雙鞋之成本是15元,但賣出一雙鞋是應該要賺21-15=6元,若沒賺到就是賠了
不然上述問題排除假鈔因素,假設一天賣出1000雙鞋,每雙鞋以成本價15元賣出,那鞋店能說不賠錢嗎?
(店裡員工薪水及...等等雜費,...稅金,....都不用付嗎?)
(就算這些費用都攤提在鞋子成本裡面,帳面上看似沒損失,那我的投資報酬率呢?不如拿投資這家鞋店之資金,例如500~1000W,放到銀行或....還可能有賺頭?)
*******************************************
2011/11/23 PM 09:40更新
真丟臉,我竟然小學沒畢業,重算如下:
年輕人 : -50元(假鈔)+29元(零錢)+21元(1雙鞋價值)=賺到50元 (假設假鈔無須成本)
鞋店 : {+50元(假鈔_年輕人)} + {-50元(假鈔_鄰居)+50元(零錢_鄰居)} + {-29元(零錢_年輕人)-21元(1雙鞋價值_年輕人)} + {-50元(真鈔_鄰居)+50元(假鈔_鄰居)}
= +50元(假鈔_年輕人) - 50元(真鈔_鄰居) + 21元(零錢_鄰居)
- 21元(1雙鞋價值_年輕人)
=賺了一張假鈔及 賠了一張真鈔
= 損失50元
內文搜尋
從 APP 打開
X