• 120

「三年級」程度的數學題

abaddon01 wrote:
所以我在延伸一個問題~~就是該賺的沒賺到~算損失嗎?


我猜你在講「機會成本」。
以會計的角度來說,「會計利潤」並不含機會成本,但是「經濟利潤」會加入機會成本計算。
單純以「損失」兩個字來說是指會計利潤,
但是以「經濟損失」來說就是指經濟利潤。
最明顯的例子就是:
黃金地段店面地主自己開店賣小吃,雖然沒有賠(會計利潤大於零),
但是如果店主租給其他人開店會賺更多(經濟利潤小於零),開半年後地主想通了,小吃店就收了

在這個假鈔買鞋的案例裡面唯一和機會成本勉強算是有關的是說:
「如果老闆賣的不是男鞋而是女鞋,就不會碰到這個騙子,就不會損失五十元」。
因假鈔(或掉錢)損失的五十元是直接列損失,不會當成機會成本,
因為那個五十元並不是「賺到的」,而是我原本「資本」的一部份。
假鈔賠錢(或掉錢)也不是「該賺沒賺到」而是直接的「損失」。

shming1024 wrote:
「有個年輕人向鞋店買...(恕刪)


給鄰居50有換50元真錢回來
沒想到吃個飯回來就認錯了 滿快的說
下次口氣還是不要太衝比較好
一直叫別人回去念小學真的是..
都說是小三了29+15+50=一堆都沒看仔細跟想太多的

「有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?」
大家怎麼不轉個彎,直接算買鞋的人賺了多少錢就好了?
15 + 29 = 44

不算潛在獲利的話,買鞋人賺的錢就是店家損失的錢 44元
有那麼難嗎?

假設如果老闆繼續使用假的50 老闆這次交易賺多少? A:6
應該沒有人的答案是6以外的吧?

如果老闆沒有繼續使用假的50 老闆這次交易賠多少? A:6-50=-44

這麼簡單的問題 要吵成這樣

書都讀那去了?
亂入.....

88元嗎??

151515151515
剛剛我媽在看壹電視,我叫她先暫停直接用唸的,說
樓主問的問題一次給她,結果不到十秒回我虧44元然後繼續看她的韓劇.....
看完了題目

想了想

就知道29+15=44了

這樣我有三年級了嗎??
看了那麼多頁,好像沒有一定的答案呀!
我覺得是73元耶

「有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?」

1. 鞋子成本賠掉是真的 -15
2. 找給騙子29塊錢是找來的真錢,也賠掉了 -29
3. 手上有21塊真錢,要再加29塊共50塊賠給鄰居 -29
4. 小學3年級沒有學什麼機會成本.....等等

有獎品嗎? 在這回答送Benz嗎?
放在其他汽車品牌區問也可以吧.
腳踏車區也可以呀,很多高貴腳踏車也都是大老闆在騎的.
  • 120
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?