中華賓士的反殺-GLE450訴訟後續，附上照片

Hi派 wrote:
那就是判決書內容提到的，樓主不否認有第八條的約定吧？
樓主都看過了，同意約定條款才簽字的不是嗎?

星幻 wrote:
任何下位的法律、條規，都不可違背上位法律（母法）
否則契約無效…

在民法已有訂出退雙倍定金的情況下，無論定型化契約怎麼寫，都毫無任何用處

現在重點只是賓士不認同那是正式的購車合約，然後法官也隨賓士起舞，認為那的確就不是正式合約…

水庫工作魚 wrote:
台

星幻 wrote:
任何下位的法律、條規(恕刪)

水庫工作魚 wrote:
台灣的消費者權益無法(恕刪)

水庫工作魚 wrote:
台灣的消費者權益無法(恕刪)

Hi派 wrote:
那就是判決書內容提到...(恕刪)

Crystal0812 wrote:
我不知道你要表達的是什麼
我只是陳述我這兩年的事實經歷
但是你一直針對我簽約內容
我實在不懂你的用意？？？

水庫工作魚 wrote:
台灣的消費者權益無法...(恕刪)

Hi派 wrote:
白紙黑字的文件，看過...(恕刪)