zazqqq wrote:
開賓士的都是老闆及成...(恕刪)
答案就是:
時間就是金錢~
原本買賣很簡單卻要花更多的時間~損失小錢是小~
浪費的時間才是大~~
對大老闆們來說:時間就是金錢阿~~
恩~~我沒開賓士@@"
lkk12946 wrote:
這種數學題, 會算對的人本來就不多, 我敢保證他們不認同這個答案的人, 一定沒有找演員和用真錢來演譯過~ 現實和幻想是不同的.
找人演卻還發生問題，大概是劇本寫得不好!
簡單圖解給你看，你可以照這個再去演一遍!
先從一開始，假鈔用括弧代表，鞋店自己就有錢，只是找不開，為了方便，我假設他有100元鈔票!鞋子以綠色代表
| 顧客 | 老闆 | 鄰居 | |
| 第一幕(顧客準備要買鞋) | (50) | 100 21 |
50 |
| 第二幕(顧客付錢) | 0 | 100 21 (50) |
50 |
| 第三幕(老闆沒錢找，跟鄰居換錢) | 0 | 100 21 50 |
(50) |
| 第四幕(老闆給顧客鞋子以及找錢) | 21 29 |
100 21 |
(50) |
| 第五幕(鄰居發現有異，要老闆還回來) | 21 29 |
50 21 (50) |
50 |
然後(50)假鈔自爆，請算一下跟一開始老闆所擁有的比，少了多少錢?
我想不管是用筆算還是真人去演，答案應該都是一樣
PS.為了計算及解釋方便，鞋子用售價來表示!
先假設店家現在的庫存現金是0元，也就是現在店裡面一毛錢也無
我是把換錢這個動作想成是年輕人和鄰居間的行為，跟店家無關
所以我把他當成年輕人拿到50元零錢後拿了21元給店家，29元實際上還是在年輕人手中
所以此時店家收了21元(此時店內有21元)後，把鞋子給了年輕人(成本15元，利潤6元)
但鄰居發現50元是假鈔，所以要店家還他50元
但店家現在只有21元(賣鞋子的錢)，所以老闆只好自掏腰包拿了29元出來連店內的21元湊成50元還鄰居
此時店內的錢又回歸於0(等於店內無虧損)，但是老闆自己出了29元(此時有虧損1)
另外就是老闆有損失一雙鞋子(成本為15元，這即是虧損2)
所以老闆實際上的損失就是虧損1+虧損2==>29+15=44
以下為有考慮到利潤6元的部分：
本來如果都是真鈔，或是年輕人直接拿21元去買的話，
店家此時應有庫存現金為21元，但是好死不死剛好廠商來跟老闆收那雙鞋子的貨款15元，
此時店家的庫存現金應該只剩下6元
但是套上上面的例子會發現其實店家現在是0元，所以會有一個6元的虧損3出現
所以虧損即是虧損1+虧損2+虧損3==>29+15+6=50
所以我也不知道到底是虧損44元還是虧損50元是比較合理的答案
內文搜尋
從 APP 打開
X