• 120

「三年級」程度的數學題

隔壁的沒有盈虧,所以只要算年輕人賺的就行。假鈔價值0,找零錢賺29,鞋的本錢15,所以年輕人賺44,相對的鞋店虧44.
假鈔後來呢?
1.鄰居裝傻拿來用=鄰居賺$50
2.還給店家,店家裝傻繼續用=沒陪到
3.還給店家後銷毀=店家再賠$50
「有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?」


換錢動作沒有任何損失,不管是題目,還是你到銀行換錢都一樣

因此簡化題目

「有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,找給年輕人29元,無奈發現年輕人的50元是假鈔,請問鞋店交易損失了多少錢?」

這雙鞋子是賣掉的所以不能以成本計算,因此
收入:50元假鈔
支出:21應該要賣掉的鞋子+29元找零
Total:損失50元

盲點:
這個題目只有50元假鈔,誰拿到誰倒楣,50元假鈔就是持有的那個人被抓包才會損失50元,這樣題目就秒殺了;50元假鈔不可能製造出高於50元的損失。
怪... 明明是 94 元啊... 為什麼大家都說別的答案..
很直覺的耶....

================

我錯了.. 應是 44

chalig_binbin wrote:
別跳針了 這位施主「...(恕刪)


老大..找給年輕人那29元不是店家損失..而是從鄰居那邊拿來的..你硬要重複算是要大家怎麼認同你?
chalig_binbin wrote:
你們笑得開心 至少我...(恕刪)


GJ!~


其實扯什麼會計、商業算法的都太深了啦,很難懂~

最簡單的一點不就是:為什麼會有損失?

答案很清楚的就是因為50元假鈔啊;倘若今天沒有假鈔的問題,那不就是沒有人損失的皆大歡喜場面?~

所以答案只要超過50元的直接就可以判出局了不是?~

walter3653 wrote:
怪... 明明是 9...(恕刪)


答案是44元
分解動作
年輕人拿鞋--年(+15),店(-15),鄰(0)
年輕人付假鈔--年(+15),店(-15),鄰(0),假鈔的價值是0,所以這個動作沒人損失
店家拿假鈔換真鈔--年(+15),店(-15+50=35),鄰(0-50=-50)
店家找29給年輕人--年(+15+29=44),店(35-29=6),鄰(-50)
鄰居向店家要回50真鈔--年(+44),店(6-50=-44),鄰(-50+50=0)
更正!剛鬼打牆算成73,其實店家損失就是賠鞋一雙15元,跟最後貼29元還鄰居!其他過程中的錢都只是過手而已,都不是店家掏出來的,所以最後就是損失15+29=44(元)
zazqqq wrote:
開賓士的都是老闆及成...(恕刪)
zazqqq wrote:
「有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?」


說是三年級數學
卻難倒了 不少人

用代數來算吧~

假50元=50(F)
真50元=50(T)

店家的收入與支出如下

50(F)-50(F)+50(T)-15-29-50(T)+50(F)=50(F)-44

所以店家結餘是50(F)-44
至於50(F)該值多少就看人的良心了~

有良心的算法是店家結餘-44

job237 wrote:
答案是44元分解動作...(恕刪)


另一個更直覺的方法,
店家的損失,表示有人獲利,只要算個整個過程中,
鄰居沒損失,沒獲利,
所以算年輕人獲利多少即可,
年輕人用50元假鈔(價值0)得到一雙鞋15及29元現金,
所以正解為15+29=44元
  • 120
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?