「三年級」程度的數學題 (第30頁)

amy2015

amy2015
個人積分：10分
文章編號：32185754

10分

291樓

2011-11-23 18:43

chalig_binbin大大你的29塊多加了一次喔！
店員給鄰居29
鄰居給金光黨29
這就是盲點！

tearain

tearain
個人積分：1543分
文章編號：32185807

1543分

292樓

2011-11-23 18:45

chalig_binbin wrote:
我糊塗一時給您賠罪...(恕刪)

只是討論而已

事實上在看剛你的白話推演後我幾乎被你說服了!!

花了不少時間 ( 大約就從你的第一次白話說明一直到我回文 )

只一件事跟你分享~

理直氣平失去耐心的話就算贏了道理也會輸了人品

發覺自已的問題，能馬上坦誠這樣的氣度

小弟也是十分佩服 100分

GO!3C

GO!3C
個人積分：0分
文章編號：32185834

0分

293樓

2011-11-23 18:47

「有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是15元，標價21元，年輕人掏出50元買鞋，鞋店店員因為沒零錢，用年輕人的50元和鄰居換50元零錢，找給年輕人29元，無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔，鞋店只好再退還鄰居50元，請問鞋店交易損失了多少錢？」
------------------------- 以上原問題 -----------------------------------------------
我想如果改成是：
問年輕人賺（騙）了多少，答案應該毋庸置疑是50元（鞋子標價21元+找錢29元），
因為年輕人並不知道成本是多少，所以小弟以為就年輕人的角度，不應該用成本來算，
這樣應該就不會讓大家的邏輯打結。

再來，我們回到原問題，店家到底賠了多少呢？
首先我們把無聊亂入的鄰居踢開

，
就是純粹店家收到假鈔，那這樣的情況下，
店家就是賠了一雙鞋+找的29元（因為那50元一點用也沒有），
至此，邏輯上應該就很容易理解了，
不過有趣的就在這裡，
答案會有：
1、一雙鞋「成本15元」+ 找的29元＝44元，
2、一雙鞋「標價21元」+ 找的29元＝50元，
上述兩種可能，確實已經濟學來說，該賺未賺視同損失，所以店家損失50元是說的過去，
但若是我們開店營業時，比方遇到天災等不可抗力造成損失，我們會用標價還是進價計算損失呢？
小弟以為應該「大部分」都是用成本來算吧？
所以小弟是傾向店家損失44元才是較為合理的。