------------------------- 以上原問題 -----------------------------------------------
我想如果改成是：
問年輕人賺（騙）了多少，答案應該毋庸置疑是50元（鞋子標價21元+找錢29元），
因為年輕人並不知道成本是多少，所以小弟以為就年輕人的角度，不應該用成本來算，
這樣應該就不會讓大家的邏輯打結。
再來，我們回到原問題，店家到底賠了多少呢？
首先我們把無聊亂入的鄰居踢開
，就是純粹店家收到假鈔，那這樣的情況下，
店家就是賠了一雙鞋+找的29元（因為那50元一點用也沒有），
至此，邏輯上應該就很容易理解了，
不過有趣的就在這裡，
答案會有：
1、一雙鞋「成本15元」+ 找的29元＝44元，
2、一雙鞋「標價21元」+ 找的29元＝50元，
上述兩種可能，確實已經濟學來說，該賺未賺視同損失，所以店家損失50元是說的過去，
但若是我們開店營業時，比方遇到天災等不可抗力造成損失，我們會用標價還是進價計算損失呢？
小弟以為應該「大部分」都是用成本來算吧？
所以小弟是傾向店家損失44元才是較為合理的。
chalig_binbin wrote:
我是剛在吃50元便當 才驚覺!
給大家見笑了
態度不佳 大過兩支
當眾出糗 大功一支
還不至於退學...(恕刪)
呵呵......終於知道問題出在哪裡了......
連潛水很久的我..都忍不住要回答了
我真的是一直偷笑阿......呵呵
內文搜尋
從 APP 打開
X