• 52

中華賓士的反殺-GLE450訴訟後續,附上照片

您貼的判決看不出來,
請問您的律師有引用消保法主張預約(4樓的那張)無效嗎?
誇張! 那時間也沒疫情啊!
身為消費者,只能幫你高調。
大財團實在太扯!!
看法官是不是換一台星芒車了? 大概心中就有底數了....
樓主已經提告半年了,中賓才交車要求履行契約
然後你還輸了
這真的太扯了....幫樓主高調(拍肩
樓主能由輸翻贏的機會 關鍵應該在於

"2019/8他們回覆無法履約交車" => 自行好好舉證囉!!


而目前輸的狀況也讓人不意外...

畢竟預約條款內容也寫的很清楚 但就是少了一條補充要求

"生產下線後的車子 需於N個月內交付於車主"


為爭哪口氣? 對方給了台階 見好就收才是!

要求多一倍訂金返還 但 您都還沒搞清楚輸在哪..沒有穩贏的啊!!
真~善~美!
法官好棒棒


不就是沒東西 才要先預定嗎?

既然付訂金預定了 什麼叫沒東西所以沒本約?

照法官的邏輯 所有的預定通通沒效力


沒本約 所以不用履約?

既然不用履約 哪來的賠訂金?
Crystal0812 wrote:
原本在韓劇才會看到財...(恕刪)


訂購單不是本約,那本約是什麼

你看過嗎,我看過嗎,有誰看過嗎

以我韓劇小律師來看,這證物應該要馬上扣下,並以不採信的證物丟掉
如照樓主的敍述,車商以後賣車收訂金就可以不交車,然後直接沒收購車人的訂金,這樣還有公平交易可言?

以此類推,其他所有各類的預購商品都可以比照這樣的模式,不用交貨然後沒收消費者的訂金?


Crystal0812 wrote:
原本在韓劇才會看到財...(恕刪)
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?