Smart賣不好的原因?? (第3頁)

法老王

法老王
個人積分：10分
文章編號：65462025

10分

21樓

2017-08-19 11:13

安全性？請問以什麼做為參考值？車體大小？參考一下Euro Ncap吧，很多國產車根本就沒經過測試呢！

微微55

微微55
個人積分：10194分
文章編號：65463870

10194分

22樓

2017-08-19 15:28

smart拿來撞S都可以安全性沒問題

matrixix wrote:
光一個安全性問題就...(恕刪)

少林正宗

少林正宗
個人積分：495分
文章編號：65463909

495分

23樓

2017-08-19 15:34

teddy12121212 wrote:
.有試開過 fortwo

操控不好非常沒力

沒有小車刁鑽的感覺..(恕刪)

您大概不太會開車吧？開fortwo這種車，短軸且後置後驅都沒有刁鑽的感覺？哈哈
實在想不到市售還有比這種車刁鑽的了，除了摩托車之外。

teddy12121212

teddy12121212
個人積分：636分
文章編號：65464634

636分

24樓

2017-08-19 17:28

若和您的勁戰比起來，Smart操控是好很多沒錯啦

少林正宗 wrote:
您大概不太會開車吧？...(恕刪)

jason 0903

jason 0903
個人積分：130分
文章編號：65466068

130分

25樓

2017-08-19 21:14

Smart 還是有市場的呀
台北smart不多反而跑到宜蘭 smart到處跑，對於宜蘭的小路來說，Smart 很符合我們家的需求
每次在鎮上要回轉駕駛乘客都是笑開懷，路人更是看傻眼了
因為真的太好轉
停車也不例外，基本上出門從不擔心沒車位停 😊

天母大巨蛋

天母大巨蛋
個人積分：40分
文章編號：65488460

40分

26樓

2017-08-21 23:10

for four基本上一點競爭力都沒有，同價位四門小車選擇太多太多了

for two就賣得還可以，純粹上班代步，市區跑跳真的非常非常方便
前提是你要有一台正常的車子供你使用，這很重要，但也是因為這原因讓他買的人比較少

要兩個車位外還要額外花70W錢買一台純代步小車

天母大巨蛋

天母大巨蛋
個人積分：40分
文章編號：65488545

40分

27樓

2017-08-21 23:17

teddy12121212 wrote:
有試開過 fortwo...(恕刪)

不想批評但你應該不會開車...
他不是拿來競速的只是一台代步車馬力當然不夠
操控性不好，不予置評

輕鬆聊 wrote:
看大家評論這麼多，但...(恕刪)

他沒有大問題，主要就是錢的問題，你可以看看我上一樓留言哈哈

matrixix wrote:
光一個安全性問題就很...(恕刪)

他之所以貴就是因為他車體結構非常堅硬，中間是防滾籠鋼構的樣子，前後還是有一點點潰縮區，安全性比一般國產車還高很多，可以多多了解這台車，他很有趣的（我說新款的，舊款確實沒啥吸引力）

teddy12121212

teddy12121212
個人積分：636分
文章編號：65489101

636分

28樓

2017-08-22 0:18

開起來很飄啊，不是操控不好是什麼

等你都擁有過德日美車系的車再和我談會不會開車吧挖鼻孔

我有喔

天母大巨蛋 wrote:
不想批評但你應該不會...(恕刪)

天母大巨蛋

天母大巨蛋
個人積分：40分
文章編號：65489241

40分

29樓

2017-08-22 0:40

teddy12121212 wrote:
開起來很飄啊，不是操...(恕刪)

難道你三車系都這種迷你玩具車或掀背小車嗎

定位是小車當然都跟小車比，總不會都拿跑車房車休旅來比吧⋯不知您是都跟什麼車款比較，但我開的時候的確避震不好會跳路感回饋非常真實，小車基本上無法避免的，操控性靈活性覺得非常優秀
他有側風穩定系統，就算去海濱開也都沒真非常飄，以他的大小她的車重來比不輸日美的，算是非常不錯的

如果你說高速我就不知道了，這車我沒上過高速公路，跑遠程會開其他車

teddy12121212

teddy12121212
個人積分：636分
文章編號：65492450

636分

30樓

2017-08-22 10:50

連開上高速公路都不想(或太飄不敢), 還說操控好 ?

若只能在家附近買雞排, 你還是騎你的勁戰就好了

天母大巨蛋 wrote:
難道你三車系都這種...(恕刪)