• 4

benz的ECO功能有人改掉怠速熄火功能?

monteiaro wrote:
因為怠速熄火而提高...(恕刪)


車廠敢做這東西 就代表 有一定的妥善率
而且講真的 怠速造成汽車引擎室高溫 帶來更多機件的磨耗成本 長遠看比 單換一顆啟動馬達還多 ..

整天在那按開開關關 不累嗎 ?


怠速熄火是勢在必行 , 甚至我認為應該全面強制車廠標配 且不能關閉

(當然石油公司 跟汽車公司 是最不希望 大家怠速熄火的 .. 你知道的 ..)


全台灣 每停一個紅綠燈 造成多少


1.汽油的浪費
( 你過的苦哈哈 斤斤計較, 你的汽油浪費 , 就等於中東產油國 或中油 台朔的肥貓們 吃香喝辣 大發財 )

機車以Yamaha SR125(也就是競戰)的型號,汽車以Toyota VIOS 1500CC,機車怠速時的油耗約每分鐘4.35CC,汽車怠速時的油耗約每分鐘10.74CC,若是有開冷氣的話則為15.798CC。

2.至癌廢氣 多少人不抽煙得肺癌 而不自知 廢氣是慢性殺手 溫水煮青蛙

3.常期怠速 造成汽車引擎室高溫 帶來更多機件的磨耗 跟墊片漏油 像膠劣化 這些都是長期成本

4. 城市暖化 陷入惡性循環 , 越熱 你就越開冷氣 越不想怠速熄火 , 越不熄火 引擎跟廢氣就帶來更多高熱




但我看了一下 網路上確一堆人巴不得把它關掉

真的台灣人的用車觀念 仍停留在 石器時代

另一角度就是自私 無所謂~ 我吹冷氣為重 別人廢氣 他家的事

去看看日本吧




沒那麼絕對,沒那麼嚴重,放輕鬆。

每個人需求狀況不同,之前有人PO用了兩年換輔助電池,至少五、六千。省的油夠不夠電池費用?

motolove wrote:
車廠敢做這東西 就代表 有一定的妥善率
而且講真的 怠速造成汽車引擎室高溫 帶來更多機件的磨耗成本 長遠看比 單換一顆啟動馬達還多 ..
...(恕刪)


光從你這一段話
你不覺得你在自打嘴吧嗎
"引擎室高溫 帶來更多機件的磨耗成本"對照你自己上一段話
"車廠敢做這東西 就代表 有一定的妥善率"

而且我目前還沒看過因為"日常用車"長時間運轉而導致引擎磨耗的案例

我記得關於 ECO 相關的編成設定

是有熄火時記住 ECO 的設定狀態

下次啟動時維持上次 ECO 的設定。
無底深淵 https://ts.la/jognien685889

負家子弟 wrote:
而且我目前還沒看過因為"日常用車"長時間運轉而導致引擎磨耗的案例...(恕刪)



所以你沒見過 一些車 沒幾年 就墊片漏東漏西 ?

引擎抓溫度 ?

橡膠管件裂化 ?

長期高溫 對汽車機件 本來就是有影響


日常用車 ? 所以引擎跟車況 可以用百年都不出問題 ?

motolove wrote:
所以你沒見過 一些...(恕刪)


你講了這麼多
要表示甚麼??
我就用你自己講的話回你"車廠敢做這東西 就代表 有一定的妥善率"

JogNien wrote:
我記得關於 ECO...(恕刪)


是的!沒錯,小弟的ECO就採記憶上次的設定狀態

想用的時候再把它按開就好,方便多了!
很多環保魔人只是選擇性正義
你們只針對在交通方面的節能減碳
那生產這些耗材的後端工業呢?
你們有真的去精算過嗎?
這些都是重工業
搞不好生產一顆馬達、一顆電池產生的污染就抵過你幾千台車熄火減碳的努力了


就好比大家都說核能發電成本比火力發電低,
但如果考量到核電廠除役後續除汙的成本,真的有比較便宜嗎?
我住台北市最熱鬧的區域,開過四台車都是歐洲車
要是能夠選,我希望每台車都標配怠速熄火

尤其台北市都是動輒六七十秒長紅燈,引擎在那邊空轉,積碳,造成不環保以外,相信長時間怠速積碳日後也是個困擾
我個人很不喜歡浪費油料在怠速上,能夠增加0.5KM/L的油耗數據我也爽

也覺得長時間吹冷氣對身體比較不好,且現在壓縮機都蠻耐用的
至於抖動真的習慣就好
引擎熱 停車打開引擎蓋降溫真有必要嗎?殆速息火那1-2分鐘能降幾度?散多少熱?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?