motolove wrote:在台灣這種崇洋魅外...(恕刪) 大哥~大家是在說國產車...不是在說進口的日系車進口車在低階也會送去IIHS做撞擊測試國產車敢送IIHS嗎?光是氣囊數量看就不合格了!!!這可跟崇洋媚外無關
dinnerxp wrote:即使是面乳的低端車安全性還是高於t牌高端車很多,一分錢一分貨...(恕刪) 所以您這種觀念 還是停留在用手去敲 "板金" 扣扣扣~ 好厚阿安全用聽聲音 就聽的出來呀 一分錢一分貨 , 你的一分錢是在台灣 , 被政府跟車商賺去可不是原廠把錢用在料上阿 賓士真的也很多好車 .. 但也不用過度神話應該是說 台灣人不用過度神話歐車~
motolove wrote:所以您這種觀念 還...(恕刪) 所有東西都有其極限至少要知道他是怎撞的那麼慘就像上次國三大走山,賓士還不是成片紙餅簡單這樣說同樣的翻車/撞擊事故,賓士車體毀損50%今天把車子換成國產車,你覺得毀損50%不會變高?haha賓士車體已經算是很安全了還能變成這樣,換其他的車...嘿嘿嘿
CcCManCcC wrote:所有東西都有其極限...(恕刪) 沒錯阿 ` 所以我說 每個事故的環節都不同 本來就該用客觀角度來看而不是老以品牌 來先入為主 就認定 "歐車" 就是較安全 這種不客觀的先入為主 ..台灣這種理盲的現像 對岸一樣很多但可以聽聽看 , 對岸車評的觀點 7:05 秒有談到 安全性
不要看見汽車撞爛了就覺得它不安全。現行汽車撞擊測試,也只規範在時速64公里測試。超過這個速度,幾乎沒有家車廠願意給保證(除了北歐某品牌外)。記得前幾年,IIHS有意提高撞擊測試的速度到80KM/H以上,法國某車廠立即跳出來反對,表示超過64KM/H的測試已經無意義,這已經不是車廠該負責的安全領域,亦會造成車價上揚...等。選SUV?上次那個高速公路倒車的,被貨櫃車一撞還不是成廢鐵。
要安全就買VOLVO XC90,一定最安全全世界主打安全的品牌只有他一個,每年400多次撞擊測試,從以前撞到現在至少也破萬場了Toyota的安全性本來就比歐系車差,看撞擊測試報告也知道不是嗎?有什麼好護航的?你貼賓士撞爛的照片,那Toyota撞成碎片的照片網路上更是一大堆當發生車禍的時候,你想要在賓士還是TOYOTA?當你把省油/妥善放第一時,安全最多只能到第二...
motolove wrote:沒錯阿 ` 所以我...(恕刪) 也不能說歐洲車強,歐洲車還是有便宜款但應該說不要去挑到1A2B來比較安全性因為這算是高級車市場,在同年的車款來說,安全性通常是超越當級..(頂級豪華車品牌除外)當然如果要拿現在的車和15年車齡的1A2B比較,15年前的可能比不過不過說真的..現在的車很多安全配備拔到還比不上10年前的1A2B.....10年前的就有6SRS+防滑了現在感覺是看到人家戴2~3萬的安全帽還是撞死,然後笑虧2~3萬安全帽偏偏人家2~3萬的安全驗證規格已經非常嚴格還能撞死.....那戴2000~3000元的怎辦囧