民眾或網友所發表的言論，基本上都要先有實際經驗為前提，才能進入是否可靠的範圍及能做為自己判斷行為決定的參考。
但很不幸的，在車子妥善率部分的討論，真正是車主或是有實際使用車子經驗的人都不多。多數是隨便發表一下而已，反正又不用負責。所以，基本上個人在參考網友意見時，是會看內容的。只是籠統的說某牌的車子好或保養便宜之類的意見，基本上都不具參考性，且讓人懷疑其有立場問題。
車子或其他工業廠品都有妥善率不好的風險，真正準確的統計數字，應該以車商自己的維修紀錄為準。很多車商也是以這種紀錄來作為改進缺點的參考。但不幸的是，這些紀錄一般民眾無法取得，且不到3年以上的車子一有資料不構完整的問題。另外一種比較客觀的參考因素，是保險公司的出險紀錄，這點在英國及美國都有相關保險資料可查，但台灣連可以投保的保險都不多，所以當然也沒有完整的資料。
在這樣的前提下，如果要找到比較客觀的資訊，就剩下一些封閉型或較單純的車友俱樂部之類的。例如自己參加過的RFC、CRV、XC-CLIB之類的，因為內部的人畢竟都有過濾過，所以人品及利益的問題較少，加上討論的問題都比較明確及具體，又有相關的統計燈等因素。
以我個人用車經驗來說，本田的車子最大問題是電動窗，日產及VOLVO的車子則幾乎完美，雷諾的車子則如RFC的車有所說，四大天王的問題出現三個。T牌集團的車子，我幾乎多數款式的車子都開過，但都只是體驗一陣子而已，所以根本無法體驗妥善率的問題。只能說，以我的品味，目前還不選T牌集團的車子。但我還是會推薦親友買T牌集團的車子，畢竟每個人的經濟能力及對車子的認知、需求等因素都不同。
)
內文搜尋