Benz C-class被列為不安全!? IIHS發布新撞擊測試標準

henrylai21 wrote:
不過老實說這個測試有一個盲點, 那就是得到GOOD等級的兩部車(Acura TL, Volvo S60), 都是車身結構剛好讓整個車頭左半部都被削掉, 然後打"擦邊球"擦身而過....也就是說整個車室並沒有接受到大部分的撞擊能量, 因此得到GOOD的成績應該也是一種制度下的巧合而已吧....?


其他的車不是被彈開, 就是定住在那裡, 整個撞擊的力道都承受下來了, 自然成績也就差了....不是嗎?

來看看得到GOOD的 Volvo S60

(按這裡在新視窗中開啟影片)
以及 Acura TL

(按這裡在新視窗中開啟影片)
(恕刪)

AndroidHTC wrote:
這實驗其實有點不合邏輯...高速小面積前撞通常都是發生在盲灣吃線或是違規闖雙黃線超車的時候~
如此一來,撞擊的當下,對方也會偏移和虧縮~不會像這面牆一樣硬梆梆的屹立不搖...

PLAYER553386 wrote:
中華民國的嘴砲測試中心測試標準最準確了
準確到可以質疑美國IIHS

負二代 wrote:
稍微看一下其他車款 更慘

2012 Lexus ES 350 poor
2012 Lexus IS 250/350 poor
2012 Audi A4 poor
2012 BMW 3 series Marginal?撞成那樣人早就變形了
2012 Volkswagen CC Marginal?連前輪都不見這樣還算安全呀


請問有哪台車過的?? 裝甲車嗎?


2012 Volvo S60 small overlap test Good???????????????