• 4

7人座駕,New GL Class or R CLass

台八子 wrote:
R-class 與 S-class是共用底盤, 屬轎車,
GL-class 與 ML-class是共用底盤, 屬SUV ...(恕刪)

R、ML、GL三台車是共用底盤......如果R跟S共用底盤,這肯定是個很大的賣點
所以R如果加選氣壓懸吊,底盤離地高可以提升到200mm(最低130mm),就有輕度越野能力
主要還是卡在軸距長翻越角的問題,MB的4MATIC動力分配還算做得不錯
之前R在台灣的廣告是在屏東九鵬沙漠拍的,就能顯示其越野能力在一般會用到的部分是OK的

R的設計是一台很低調的車,無論是外觀還是功能
總結起來它是一台可以坐7個人+7個人一天行李,或是5個人加5套球具
具備輕度越野能力,但是開起來跟轎車一樣(很多SUV說有轎車的操控感,那只是廣告詞......)
可惜這類車不像CLS那樣造成風潮
搞了這麼久還是只有R-Class一台可以選,而且有沒有下一代都不知道

fs1013 wrote:
哈哈,這就真的見仁見...(恕刪)


R-class 在美國賣不好
就是因為 MB 自以為是
R-class 定位是 Minivan
但空間卻小到不行
後坐第三排出入很麻煩
再加上根本沒行李空間
老美根本不會買一臺又貴又不實用的車款
老美又沒有品牌迷思




問問身邊開SUV的朋友們,有的是死忠派非SUV不買,但有另一半不會再買了:因用不到SUV越野能力,

長輩上下車也較費力,油耗也較多,看看WISH為何可以賣那麼好,就是兩個字"實用",

R-CLASS就敗在不符合MERCEDES-BENZ的定位(且單價高),如果200萬內級距有相同產品,

肯定賣到翻掉.
也不能說是MB自以為是啦,MB一直把R當作Crossover
屬於5+2車型,本來就無法裝載七人又擁有足夠的行李箱空間

但是美國消費者一直把R當作Minivan,希望她可以塞七個"Full Size Adult"
同時又可以放得下七個人的行李,只能說廣告跟實際不符

另外,其實R的定位就是多功能車,美其名是什麼都行,難聽點則是樣樣通樣樣鬆
在有錢人的眼中,與其要多功能車,還不如多買幾台在各功能頂尖的車
多功能車只有一般消費者想要一台車擋多種需求的人才會買單,但是R好歹也是5萬美金以上的車
有錢的不買,沒前的又買不起,也是R銷售量一直拉不起來的原因
你說的很棒

其實目前購車是需要考量到家裡的成員
當然安全是第一考量
畢竟七人座的乘坐方式總是要彎著身體來進出

要上山下海的機會不大
只是開慣了轎車
是有點想換SUV來試試

烏梅森林 wrote:
我是不會讓家裡80歲的長輩上下車作特殊的動作,您要想想萬一天雨時,
不小心沒踩穩...

買七人座就是要闔家開心才開心,給您參考!
恕刪)

之前也是比較這二台,也去試開過
後來選GL,因為外觀、配備cp值、駕駛視野皆由GL勝出,我家中的老人家上下也OK
另外考量到氣候變遷因素,GL車身較高,又標配越野套件及airmatic,雖不見得要上山下海,但遇淹水及爛路的機會總是會有,有這些配備總是較安心
雖然過彎操控性比不上R car,但七人座的車子滿載全家大概也沒啥殺彎的機會


hunggucci wrote:
家裡也有80幾歲的長...(恕刪)


我是ML當初看車狀況是,ML&R 太太也說當然是ML啊比較有型,現在開兩年了太太最近說她開的好累因為上下車真的很困擾,家中也多了新成員需要更大的空間,所以最近要去找車商試開R 我們是共用一部車的我以太太為重她好辛苦啊,長輩常坐我們的車他們說這部車真的很漂亮,也很穩但...好高喔。
說到這我只想說ML&GL這種高度的的車對婦女和長輩真的是很難上下車,只是他們看你高興也就算了,真的,R比較好對大家都好,除非你有兩部車

orislin wrote:
之前也是比較這二台,...(恕刪)

Ori當初買ML也是有考慮天氣因素,甚至還想到逃難,不過怕等不到逃難家人就受不了了,不過GL真的很棒啊,但是車高唉..我還是不要想了不然睡不著
因為是大家庭,且常當司機
所以還是要顧慮到家人的便利與安全
重點金主不是我
也要尊重一下買單的人

真的會愈想愈睡不著
期待你的試駕心得

chris216 wrote:
我是ML當初看車狀況...(恕刪)
我覺得您可以給Q7一個機會,保證你會對它改觀,你所要求的它幾乎全都有達到!
另外同等級的LSUV裡它的配備絕對夠你滿意,價位相對合理
如果還選氣壓式懸吊配上腳踏板連老人家上車的問題都可幫到不少!

如果只能從GL和R裡選擇,我絕對選GL
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?