c coupe 後擋風玻璃的隔熱紙被挖一個大洞 (第3頁)

lailailailailai

lailailailailai
個人積分：0分
文章編號：34035671

0分

21樓

2012-02-22 1:29

runewang wrote:
真的就還好阿，話說回...(恕刪)

這位大哥
根本不懂相同遭遇車主的心情
才會認為是在"鬧"
我們是維護該有的權益
若真有這麼一家技術高超的店家也請推薦吧。

Eigen

Eigen
個人積分：18948分
文章編號：34035681

18948分

22樓

2012-02-22 1:31

隔熱紙本來就不是汽車的標配

更有影響駕駛視線的問題

所以車廠跟本不用理會隔熱紙的問題

車廠在意的是安全，所以後面的第三煞車燈做這麼大、這麼亮

一但被遮住，就會影響後方的視線

這就像，有錢人帶著勞力士，但是不會看時間不會守時

同理，benz 是安全的代名詞之一，但駕駛卻不知道安全的重要性及必要性

外在的膚淺的，內在是安全的

ohlins888

ohlins888
個人積分：41分
文章編號：34035709

41分

23樓

2012-02-22 1:33

marabbitkiller wrote:
這樣簡單的事難到賓...(恕刪)

看起來我們都看不懂問題
從頭到尾我真的看不懂跟原廠有什麼關係？
隔熱紙算原廠零件嗎？應該不算吧
那原廠到底要負什麼責任呢？

其實這問題真的很簡單，就換家重貼貼好就好了
隔熱紙是業務送的他會負責處理的
有時候理性的處理事情會有好結果的

lailailailailai

lailailailailai
個人積分：0分
文章編號：34035796

0分

24樓

2012-02-22 1:43

ohlins888 wrote:
看起來我們都看不懂問...(恕刪)

問題是
賓士原廠的技術真這麼差勁
後煞車燈拆下來後再組回去就沒有辦法組好會有瑕疵
這樣的回覆合理嗎!

runewang

runewang
個人積分：5分
文章編號：34035863

5分

25樓

2012-02-22 1:51

lailailailailai wrote:
問題是賓士原廠的技術...(恕刪)

不是啦，人家原廠一定要工資才要拆的嘛，

原廠覺得隔熱紙不干他們的事，尾燈好好的無瑕疵要拆要收工資，

跟你說板大只要付工資原廠一定拆，

不過板大應該是覺得花200萬買車了，原廠應該要撒必思免費幫拆所以才沒交集啦

e90dude

e90dude
個人積分：9分
文章編號：34035885

9分

26樓

2012-02-22 1:53

亂入一下...
隔壁樓拍到的 C63 coupe 好像也是這樣貼的耶...
巧遇小改C63 AMG

marabbitkiller

marabbitkiller
個人積分：0分
文章編號：34036127

0分

27樓

2012-02-22 2:26

版主的重點是賓士告訴他煞車燈拆了就可能會壞掉而難以接受
而外面的隔熱紙廠商也沒人敢拆所以根本無法貼
以這樣的價錢買到這樣的服務品質當然很心痛
這樣明白了嗎?
去看看BMW或是AUDI吧沒人這樣處理的拉
喜歡這樣處理的人不會剛好都是賓士的業代吧
這裡有好多人幫賓士說話但是沒人幫到版主
版主加油!

lailailailailai

lailailailailai
個人積分：0分
文章編號：34036306

0分

28樓

2012-02-22 2:55

runewang wrote:
不是啦，人家原廠一定...(恕刪)

後車燈拆了之後無法保證可以安裝的好
這樣的說法太不負責任
根本就是懶的處理問題吧
花了大把積蓄買到的車誰會甘心就此損傷
看來賓士處理問題的能力不足
買到的服務與銷售的物件價格似乎成反比啊
我也是過來人
版主加油希望能夠得到合理的回應!

Ferrarichang

Ferrarichang
個人積分：1分
文章編號：34036476

1分

29樓

2012-02-22 3:34

要是我的車後煞車燈不會想被拆,那種不是消耗品的東西,拆後就怕有異音

qwoow

qwoow
個人積分：3分
文章編號：34036686

3分

30樓

2012-02-22 5:01

小弟是覺得雖然隔熱紙非原廠料件
但賓士這樣高級的品牌不應該是這樣的處理方式才對
難道就算是配合商也應該慎選
是真的沒看過挖那麼醜的感覺是挖醜了不想費工就交車了
就算該款車種只能如此作法是法業務也該事先說明....
而不是交了車所有的事項部份就都得自費處理....那還要服務幹麻?
小弟買不起賓士只是就事論事