• 28

請問 Benz 的優點

他要的應該是這樣的介面吧,我猜啦~~

Knight Rider





有人覺得TOYOTA就是好車~~~

有人覺得賓士是台爛車~~~~~

只能說一樣米養百樣人~~~
删除
我可以理解樓主要的高科技配備是什麼,只不過樓主錯把螢幕大小拿來舉例了,結果讓大家討論失焦了,以為樓主在乎的是影音配備。

雙B強項在底盤與組裝?只靠底盤與組裝,雙B早就掛了吧!
雙B擁有的高科技配備絕對是超過其他車廠的,這些高科技配備絕對都是厲害的機電、軟體整合的東西,並非只是一些電子花車而已,像是BMW F10就導入了很多很厲害的高科技配備,譬如主動轉向系統、動態懸吊系統、動態防傾系統、動態駕馭模式、主動定速系統、車道偏移系統、盲點系統、自動停車系統等等,這些都是很高科技的東西,要整合很多sensors、機械、電子跟控制軟體的,絕非一句電子花車就可以做到的,至於抬頭顯示器那種低科技就不用拿來說了。

未來高級車的走向一定是"動態"駕馭+越來越多的"主動"安全配備,這些都是高科技配備,以往都只放在各豪華車廠的頂級車款上而已,現在漸漸下放到中階車款上,像是BMW 5、Audi A6、Lexus GS,M-Benz算是比較落後的,也不能怪他,畢竟E是最早改款的,而且市場一哥配備總是不需要到頂,不過E的小改款應該就會導入很多原本S才有的高科技配備。

至於樓上有人提到的Volvo,除了主動安全配備外,其他的都落後其他大廠很多,應該說Volvo的資源有限,只能專注在安全配備上而已,而且Volvo算是最早配備在一般車款的,其他高級車廠不是沒有,只是沒有下放而已。只不過在動態駕馭上就落後很多了,譬如Volvo也有一個動態懸吊系統,叫做4C底盤,可以切換駕駛模式、或偵測路況去動態改變懸吊阻尼,這樣已經比很多國產車強多了,不過跟A B L相比,還真的是差很多,人家切換模式是連方向盤輕重、變速箱模式、供油模式都連動,這才是高科技。

gunross wrote:
他要的應該是這樣的介...(恕刪)


樓主後來的補充文的附圖已經提到了,他要的其實是COMAND APS整合控制介面,呵呵...不過這在C-Class是選配。

而這問題前面已經很多大大分析過了,消費者買不買單就各自解讀吧!

ejan1969 wrote:
我可以理解樓主要的高...(恕刪)


謝謝大大,是我舉例失當了

我還滿喜歡BMW 的科技,在美國開BMW 750 還不錯

只是以相同標準來看benz ,是我的錯

對於客觀分析的各位大大,非常感謝喔

我其實只是對Benz 沒那麼熟,希望聽聽大家看法

看到大家這麼擁護,相信是物有所質的

不過Benz 的業務真的要加油,應該要讓每個客人留下好印象才對

不該都不介紹,不見的大家都了解

sorich21 wrote:
發現很多砲的最嚴重的人都是開國產車,或是機車族
自己都沒買過 Benz,真是奇怪的邏輯

反而較理智的人水準較高

我相信開雙B的人是比較有水準的,不然我可不願買,不想被歸類為沒水準的人


挖哩咧!回完文,看到網管給移文的訊息,才知道您原來是說我喔!
路人分析師 wrote:
第一、如果你有看完全...(恕刪)


可能我不太了解當下發生的情況是怎樣而多加批評請包涵

不過不管上下班還是假日車潮...不該占用的線道就是不該占用...
如果說三線或雙線道..外側或中線沒車.也不會去強迫你讓道
但當三線都是同一個速度或是根本沒有超車間距..那只好切到內線閃你大燈...
雖然我知道這邊說也沒甚麼用...因為習慣已經養成...


sorich21 wrote:
看到大家這麼擁護,相信是物有所質的


呵呵...現在有將Benz列入考慮了嗎?
唉!有能力擁有時,就好好把握吧!不要像我當年聽信業界明牌,把錢全都壓在甚麼科技明日之星的股票上,2000年的科技泡沫,400多萬就此葛屁。
現在只有去我表姊家玩時,充當一下司機,才能玩到E280

伊索 wrote:
呵呵...現在有將B...(恕刪)


當年你若花400萬買S class 殘值也沒多少了
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?