狗狗汪汪 wrote:
是啊我當初真是夠笨這...(恕刪)
你這個也是解決辦法的一種，你高興就好。重點都幫你用紅色標示起來了。你還不看！老是跟法官賭氣，難怪你會輸。
前面人家的案例，回復原狀是贏的。要求天價代步車，就要看法官自由心證了！
沒關係，你用這種態度。可以再去跟法官賭一賭。
有保險 居然還不出險 這是挺讓一般人感到意外的...(那你保保險到底要幹嘛?)
自己本人也曾被撞過，我停紅燈，被一輛路邊停車的要出來的撞上，
我這邊原廠估計完整修車費約6千多，結果最後對方賠1萬2...
(對方保險公司堅持是1萬2 不知道對方保險公司是不是低能兒...)
不過我隔年保費也並無增加。
還有前面有人說 租車BUGATI...呵呵呵~~
也是可以啦 如果租一天100萬~ 對方就賠100萬?
除非是你原本就是同等代步車~你本來就開BUGATI?
這種律師實在是很...不知道怎麼說...我只能說 他不是對車禍事件不熟~
應該是對 「民法的最根基 民法總則」都不熟吧!!
損害賠償範圍 有分 財產權 與 非財產權
而今天是 汽車財產權 受損害 居然還可以要求非財產上損害賠償(慰撫金)?
他的民法老師是誰呀!!?
至於賠償部分~ 我是覺得 有沒有折舊部分 可以爭議
侵權行為(私法) 民法184條第1項前段，是以回復原狀為原則(民法213條第1項)
你可以爭執說 這就是回復原狀所需要的金錢代替費用
[有人美頗哩GAY頗說 是金錢賠償為原則
金錢賠償為原則 是 國家違法拆像大浦那個房子 國家賠錢
因為國家 不可能幫你把房子蓋回去
國家賠償人民方式 是以金錢賠償為原則(公法)
人民賠償人民方式 是以回復原狀為原則(私法) 無法回復原狀 才用金錢代替]
最後補充一下 再給你一絲希望吧~
從你目前所描述的情況初步判斷
看你有沒有 與你那個保險員交談說 不要用保險出險的對話~或者其他可以證明的證據
1-債務不履行 V (債各的部分 應該是民法544條 受任人過失損害賠償)
2-債務不履行 V (債總的部分 226→256→260)
3-侵權行為 V(我看那保險員是故意的吧 即使是184第一項後段 也成立!)
4-不當得利 X (感覺應該保險公司 是沒有受利益)
內文搜尋
從 APP 打開
X