chalig_binbin wrote:
對阿 本來就是這樣阿...(恕刪)
這種數學題, 會算對的人本來就不多, 我敢保證他們不認同這個答案的人, 一定沒有找演員和用真錢來演譯過~ 現實和幻想是不同的.
chalig_binbin wrote:
鞋子成本15元
年輕人掏50假鈔買鞋 鞋店店員沒零錢 把年輕人50元假鈔拿去跟鄰居換50塊零錢
此時假鈔 在鄰居手上
鞋店店員 手上有50元零錢"真鈔"
鞋子成本+利潤21元
年輕人 買鞋....然後鞋店店員找錢29元 "年輕人付款50 鞋子21元 所以找錢29元"
此時鞋店店家損失 一雙鞋子 成本15元 找年輕人的錢29元
但是手上還有用年輕人假鈔 跟鄰居換來的21元"因為找錢 已經找了29元所以剩21元"
所以如果原本的５０元是真鈔…
那店家完成這個交易後是…
－１５－２９＋２１ ＝ －２３
賠了２３ 元嗎…
把利潤算進去的話是賠了２９元囉…
歡迎光臨 Duke 的 543 而已…
http://dukechuang.pixnet.net/blog
lkk12946 wrote:
其實這個問題, 我已經用真人演過一次, 不會有誤的, 到最後你會發現, 客人帶著鞋子和你找給他的29元走了, 而另一面朋友又找你把50元換回去, 這時候你手頭上只剩下21元, 你還得要從自己錢包拿多29元出來, 才能夠50元還給朋友, 換回你自己該死的假抄呢~
如果不相信的, 堅持甚麼零和遊戲, 甚麼29元多算一次的, 自己拿真錢, 再找兩個演員按照劇本和你演一次, 相信會有同樣結論
為什麼老是會覺得老闆有賺到21元呢
換鈔這個動根本是多餘的, 因為最後假鈔還是回到老闆手中,
老闆跟鄰居之間的邏輯是, 假換真, 老闆賺了50元, 鄰居損失了50元,
鄰居發現損失了50元, 又跟老闆假換真回來, 老闆損失了50元, 鄰居賺了50元,
兩人一來一往, 雙方都沒賺沒賠, 老闆只有賠一雙鞋跟找的29元...
內文搜尋
從 APP 打開
X