ajuggrutaiwan wrote:中國那個不是車,那叫...(恕刪) 傳統汽車叫歷史遺產,現在的汽車產也只不過是在重現過去的手機市場!!以前黑金剛大哥大一隻要10萬元,有黑金剛的人在台灣才是身份和地位的象徵,不像現在的手機連小學生都在用!!現代手機也不是用來打電話用的,而是打電動、照相和看影片用的,打電話根本是附屬功能!!把汽車當黑金剛來賣的時代過去了,黑金剛除了貴,身份和財富的象徵,功能也沒有比較強...
三不五時看到這些歐系車價錢跳水,已經厭煩了,一直都是吃的到看不到只能再那流口水爾已。既然如此羨慕跟心動怎麼不投奔祖國去 ? 現在有中國人在各大網站喊內陸薪資比彎彎高,然後經濟捲跟房屋泡沫只是西方媒體與當地政府在隨便亂造謠,能安心做個堂堂正正的中國人還有什麼好疑惑 ? 那些兩千三百萬的彎彎愚民就讓它們自身自滅就好,反正它們甘願選擇當凱子和盤子是他們的事情。既然如此那麼關切它們,那你請對岸政府趕快想盡辦法收復彎彎。
ajuggrutaiwan wrote:ajuggrutaiwan 2025-08-09 5:24 1樓(中央社台北8日電)中國媒體報導,在經濟疲弱及電動車當道下,賓 車賣不過別人就表示你產品力不行,跟其他車厂比沒有競爭力,在那邊鬼扯什麼依靠單一市場風險大,真正依靠單一市場,風險大的是美國市場吧!隨便一個瘋子上台,關稅要怎麼加就怎麼加,這樣風險就不大?
Justice Sun wrote:這就是”自由“市場下的現象,對消費者是好事,就問台灣有沒有大陸”自由”? 現在台灣需要那種「汽車白菜價」的自由嗎?中國大陸幾萬平方公里?而台灣才多少平方公里?屆時台灣大街小巷到處都是滿滿的汽車⋯所有的車不就都無法動彈?車價降低是件好事沒錯,但需要有配套措施,例如舊車需要定期淘汰,停車空間需要規劃等等⋯單單只把車價降低、讓車輛大幅增加只會讓道路更加擁擠!所有的用路人更加不方便而已!
shizukaman wrote:車賣不過別人就表示你產品力不行,跟其他車厂比沒有競爭力,在那邊鬼扯什麼依靠單一市場風險大,真正依靠單一市場,風險大的是美國市場吧!隨便一個瘋子上台,關稅要怎麼加就怎麼加,這樣風險就不大? 這幾年賓士的產品力本來就不行了!而依靠單一市場是記者寫的,同時也是中國兩大股東入主Benz的最初的期望⋯美國市場雖有風險但4年後有可能人走政息,比皇帝當政的風險小一點。