• 4

再多的油田也不夠

為了石油
發生了多少戰爭悲劇與生態浩劫

AMG 63正是為了消滅石油而來到這個世上的
lingi567 wrote:
這張圖很有問題引擎沒...(恕刪)


這張圖沒有問題,From start(從引擎起動之後)旅程中斷4小時,重新起動數據才會歸零,當然也可手動歸零.

這部小改款新車應只是移車的油耗數據,如此是非常耗油的(工研院數據4.3公里/市區).

唉!就是愛玩車
版主PO 的圖片, 根本沒有意義.

這樣來表示油耗是在誤導,

請問, 旅行電腦上的平均時速是多少?

請問路況是什麼?

用2.0TDI 柴油車,
在路邊開冷氣等人, 又走一下停一下,
一樣會有這種爛油耗成績.


2.9喔....

效率不錯啊,我G55一公升市區約2.5km吧!

有實力....再來談敗家!!
MIKE998 wrote:
不一定排氣量大就耗油...(恕刪)


轉速跟負載是個影響油耗的關鍵
我喜歡研究車~
lawray815 wrote:
這張圖沒有問題,Fr...(恕刪)


這張圖沒問題?恩,的確,圖是沒問題。
但是樓主下斷言也太快了吧?

線索有四個:
第一,這台車只開24KM
第二,After Start 之後引擎發動時間25分鐘
第三,After Start 行駛距離 0 KM
第四,After Start 平均時速 1KM/hr
真相卻只有一個!


所以,我應該可以這樣推論
1. 這是一部CLS63新車,運到展示間沒多久。所以總里程只有24KM。
2. 這部車在當天發動後,引擎運轉了25分鐘,移動距離約略在210-600公尺之間,應該就是在展示間或保養場內移車而已。

因此可猜測,一個6.3L的引擎,在發動後25分鐘內幾乎都在怠速,根本沒什麼行進,用這樣的狀況去計算油耗,33.6l/100KM我一點都不覺得驚訝耶!你把W204 C180 或 C200發動怠速不行進25分鐘看看,油耗應該也是超級難看吧!

雖然CLS63一定不會省油,可是這種耗油程度不會覺得不合理嗎?套用某BBS上常用的話,多想幾分鐘,你可以不用發這篇文章。
放心

目前發現幾個新油田與油沙,加一加大概這世紀末可能還用不完吧!

所以你這論點~不成立!

lawray815 wrote:
賓士CLS 63 A...(恕刪)


樓上說得對,

這圖片 根本和油田耗油無關,

平均時速才 1KM/HR, 當然會有這種數據.

就算 TOYOTA YARIS 1.5L 這樣搞, 油耗也是很難看.

開版者, 請多認識清楚, 再來發文.
戰鬥機 飛一次的油 我們開車可以開好久

之前看探索頻道 一架客機一趟的油 算一算 一台車大概可以跑一年

甚麼東西才耗油

戰爭
說真的 不大懂板大為什麼開板 開這個版到底又想表達什麼?
這本來就是買家付不付的起的問題 願意為了性能接受63高油耗的人 就不會在乎油耗
畢竟63這種車是少數 又不是賓士都生產6.3L的車
好像跟耗光油田沒什麼關係
再說 你審視油耗的標準 也不大公平吧
還沒有看過哪一個單位有一個測量的項目叫怠速油耗測試吧?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?