lingi567 wrote:這張圖很有問題引擎沒...(恕刪) 這張圖沒有問題,From start(從引擎起動之後)旅程中斷4小時,重新起動數據才會歸零,當然也可手動歸零.這部小改款新車應只是移車的油耗數據,如此是非常耗油的(工研院數據4.3公里/市區).
lawray815 wrote:這張圖沒有問題,Fr...(恕刪) 這張圖沒問題?恩,的確,圖是沒問題。但是樓主下斷言也太快了吧?線索有四個:第一,這台車只開24KM第二,After Start 之後引擎發動時間25分鐘第三,After Start 行駛距離 0 KM第四,After Start 平均時速 1KM/hr真相卻只有一個!所以,我應該可以這樣推論1. 這是一部CLS63新車,運到展示間沒多久。所以總里程只有24KM。2. 這部車在當天發動後,引擎運轉了25分鐘,移動距離約略在210-600公尺之間,應該就是在展示間或保養場內移車而已。因此可猜測,一個6.3L的引擎,在發動後25分鐘內幾乎都在怠速,根本沒什麼行進,用這樣的狀況去計算油耗,33.6l/100KM我一點都不覺得驚訝耶!你把W204 C180 或 C200發動怠速不行進25分鐘看看,油耗應該也是超級難看吧!雖然CLS63一定不會省油,可是這種耗油程度不會覺得不合理嗎?套用某BBS上常用的話,多想幾分鐘,你可以不用發這篇文章。
lawray815 wrote:賓士CLS 63 A...(恕刪) 樓上說得對,這圖片 根本和油田耗油無關,平均時速才 1KM/HR, 當然會有這種數據.就算 TOYOTA YARIS 1.5L 這樣搞, 油耗也是很難看.開版者, 請多認識清楚, 再來發文.
說真的 不大懂板大為什麼開板 開這個版到底又想表達什麼?這本來就是買家付不付的起的問題 願意為了性能接受63高油耗的人 就不會在乎油耗畢竟63這種車是少數 又不是賓士都生產6.3L的車好像跟耗光油田沒什麼關係再說 你審視油耗的標準 也不大公平吧還沒有看過哪一個單位有一個測量的項目叫怠速油耗測試吧?