GLE250d或是GLC250? (第2頁)

and325i

and325i
個人積分：2747分
文章編號：60694850

2747分

11樓

2016-06-24 6:45

阿智0719 wrote:
如果考慮在台灣出遊...(恕刪)

這種塊頭的車我會考慮d的
光扭力跟油耗就實際多了

glc汽油要300 柴油要250
都被降一級

BBDog226

BBDog226
個人積分：32分
文章編號：60697142

32分

12樓

2016-06-24 10:17

阿智0719 wrote:
如果考慮在台灣出遊...(恕刪)

非都會，外型沒偏愛的話當然GLE啦，如果在市區GLE只有兩個字

痛苦 sorry

GLE空間還是比較大，只是停車真的很不方便

4.8車長+1.9的車寬很多停車格停不下，上山就考技術了

CompleteJerk

CompleteJerk
個人積分：1242分
文章編號：60698010

1242分

13樓

2016-06-24 11:11

阿智0719 wrote:
其實我的問題重點應...(恕刪)

我也搞不懂為什麼上山要選SUV... 除非要跋山涉水

以個人經驗，轎車/旅行車更適合跑一般台灣山路，空間能接受的話小車更好。

SUV反而適合高速公路，沒什麼過彎問題，座位高、視野好，開長途舒服。

ID3012348

ID3012348
個人積分：7分
文章編號：60713470

7分

14樓

2016-06-25 15:31

台灣的山坡，一般小車幾乎都是可以上的去的，所以在動力方面都沒問題的！
但是就像上面大大所說的，大車開起來真的比較舒服、視野也較佳喔！

jemmyca

jemmyca
個人積分：4分
文章編號：61009542

4分

15樓

2016-07-20 14:36

glc250 amd line
+1
比較過如此多的休旅車後
以cp值來看
高檔的真的是glc250 大獲我心

而不高檔的就
U6 cp最高

licysaab

licysaab
個人積分：469分
文章編號：61010749

469分

16樓

2016-07-20 16:19

我不認為台灣有多少路是休旅車可以走但是轎車不能走的, 檯面上休旅車的越野能力大多是搞笑水準, 真的遇到爛路也未必能脫困

我認為唯一的優點就是視野高, 當然, 重心高犧牲的就是操控性

GLC我有試駕過246的版本, 操控性真很難讓我接受, 若要買GLC建議上266版本, 懸吊比較硬朗

cedarwood

cedarwood
個人積分：187分
文章編號：61011568

187分

17樓

2016-07-20 17:21

我幾個月前把 W212 換成 S212 (E級四門換五門).

當時選車也有考慮很多休旅車(SUV), 不過在市區走動比較多, 看上的休旅車寬度都明顯大於轎車, 巷弄間穿梭實在不是太方便, 當然也有考量到停車問題, 還有洗車好像休旅車都比較貴.

S212 E級旅行版, 車寬跟轎車一樣, 不過長度真的是比較長, 大概 4.9m 了, 這樣其實比 GLE 還更長, 所以機械停車位基本上是停不進去, 所以市區裡停車的問題依然存在, 不過平時出沒的地方還是有平面車位, 也無所謂了.

台灣的山路應該用不到四驅, 除非是跑泥土路. 轎車或旅行車走台灣的山路應該比休旅車穩, 乘客較不容易暈車.