dc_alwaysblue wrote:
我真的覺得OK啦！你...(恕刪)
如果以亞洲來看, 香港, 新加坡, 東南亞等國雙B和LEXUS的價格比例差距和台灣是一樣的
dc_alwaysblue wrote:
我真的覺得OK啦！你...
不要每次都只會拿美國這種所謂『汽車天堂』，或其他稅率比較低的國家來跟台灣比，這樣會讓人家覺得很井底之蛙，你知不知道日本買車後每年要繳的稅有多重？要不然你搬到一個你覺得汽車稅率合理的國家啊！還是到時候你又要抱怨那個國家的所得稅太高？看醫生太貴？買書太貴？垃圾要分類？出門路口沒公車站牌？ ......................
Losers always blame everyone but themselves!!
...(恕刪)
老實說,我最瞧不起別人用loser對其他人說三道四!
說別人loser的人有什麼優越感嗎?自己就是真是贏家嗎?你有什麼本事說別人loser?網路上自我膨漲而以!好笑!
你真的要對你的言行向其他網友道歉!
我人在美國,我倒覺得在美國生活並不差,東西與服務比台灣貴,但所得是台灣的好幾倍,實質夠買力不會比台灣差!
若美國這麼差,還會有人千方百計的要移民?
再說,台灣的重工業不強,地小人酬不是發展的重點,但政府當年還是努力的扶植,結果百姓得到什麼?沒有能力就該開放,國產進口應用相同標準來看!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
之前台朔汽車那種生產方法可說是可行的方法，但是大廠or好車子也不會輕易就讓你掛自已的牌子生產，而且用別人的引擎、技術也要支付一筆費用。
所以台灣現在要切入成功的機會幾乎=0，除非有什麼計畫，否則是否要用目前這種模式保護國產車實在值得重新檢討。
rogerkuo2001.tw wrote:
老實說,我最瞧不起別人用loser對其他人說三道四!
說別人loser的人有什麼優越感嗎?
火氣別那麼大嘛！我並沒有指名道姓說誰是loser，也不隨便罵人loser，只是希望有些人在發言時能多想想，不要動不動就抱怨一堆，這邊罵、那邊也罵，這樣對自己是沒幫助的。
我知道現在台灣生活艱難，政府的表現也還有進步空間，人家定這個稅率前應該也有把各種因素列入，課徵進口稅這種東西怎麼能一口咬定是政府的錯。
這是現實的問題，應該是人來適應大環境，而不是環境來適應人，嫌稅太重，要不就努力工作，要不就搬離，就那麼簡單，在那邊一直抱怨是沒有飯吃的，日子艱苦，但還是得過下去。聽起來雖沉重，但這是事實。
就像你討厭聽到別人罵loser一樣，我也很討厭整天只會抱怨卻不做改變/不求進步的人，我知道你不喜歡聽，但這種人在我心中就是losers。既然你住美國，你應該也遇過這種人，就是年紀一把一事無成，整天只會抱怨說他太晚來美國啦，英文不好啦，無力改變現狀啦，如果他在台灣會多好多好，等等.........
拍謝，我就有遇過四十幾歲才為了小孩來美國的，人家白天上班，晚上學英文，五年之內自立門戶，雖不算大富大貴，但在我心中他卻是『成功』的。他從來沒嫌過他第一份工作薪水少，也從來沒抱怨過太老了英文學不來。會成功的人到哪裡都會成功；losers到哪裡都是losers，而且losers永遠都覺得是因為環境不好、政府無能、同事排擠、老闆小氣 ......，跟他自己都沒關係就是了。(注意！大家身邊這種人其實還蠻多的)
如果你覺得loser這個字眼有冒犯到你的話，我跟你道歉。
但希望就這樣，這裡是汽車討論區，大家進來只是想聊聊車子的東西，沒別的意思。
dc_alwaysblue wrote:
火氣別那麼大嘛！我並沒有指名道姓說誰是loser，也不隨便罵人loser，只是希望有些人在發言時能多想想，不要動不動就抱怨一堆，這邊罵、那邊也罵，這樣對自己是沒幫助的。
...(恕刪)
我覺得基本對人的尊重是很重要,不論是那些低收入戶或生活不好的人,他們都有他們的尊嚴,在美國這些人平常腰桿也是挺的很直的,對別人說難聽的話,被錄下來告到法院說你岐視,若受害人是少數民族,被凹成種族岐視,那有的賠了!我們隔壁市(Diamond Bar)的一個學校N年前一個老師笑說黑人牙齒白(Diamond Bar的黑人不多),被判賠了數十萬美金!道不同不相為謀,對別人的主張不認同,但必須尊重別人的想法!
levis501tw wrote:
你是換了政府就換了腦袋?? 與其說努力扶植，不如說圖利某些特定財團。真的要扶植一個國家的產業，不是這種扶植法滴! 反而害到台灣民間幾乎沒有其他車廠造車。地小人稠跟發展重工業失敗有啥必然的關係?
...(恕刪)
小弟對政治沒興趣,不想在01說此話題!也不會想把一些主題扯到現今政府!產業趨勢誰來做都一樣,靠自己才是真的!
您說當年扶植,不如說圖利某些特定財團我覺得您說的沒錯!台灣的企業爹不疼娘不愛的活的最好!
地小人稠跟發展重工業失敗有啥必然的關係?我個人覺得地小人稠高耗能與耗土地的產業與大國比會比較辛苦!
我這樣說您可能會不同意,但目前台灣的產業比較有競爭力的那種產業?我不想筆戰,或許這樣說有點籠統,此一話題就此打住!
你的後面的論點我完全同意,國產車賣的貴安全配備還比國外同型車少真是讓人覺得不值!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
我覺得基本對人的尊重是很重要,不論是那些低收入戶或生活不好的人,他們都有他們的尊嚴,在美國這些人平常腰桿也是挺的很直的,對別人說難聽的話,被錄下來告到法院說你岐視,若受害人是少數民族,被凹成種族岐視,那有的賠了!我們隔壁市(Diamond Bar)的一個學校N年前一個老師笑說黑人牙齒白(Diamond Bar的黑人不多),被判賠了數十萬美金!道不同不相為謀,對別人的主張不認同,但必須尊重別人的想法!
我完全同意啊！美國最好的一點就是人人懂得互相尊重，就算對方與你社會地位懸殊，意見不同(甚至不合)，他也是會安靜地聽你把話說完。而不像東方人只會『尊重在上位者』(例如有錢、有勢、有權........)，如果他覺得你『地位比他低』，就連發言權都不給你。
但是，該怎麼說呢？我只能說你還太嫩，你應該只是個涉世未深、有理想有抱負的青年吧！
你的意思我懂，但你說的那些都只是所謂的『理想派』，或者我會解讀為『教科書派』。當我的小孩子還小的時候我會這樣照本宣科地教他，但等他長大出社會了，我會慢慢告訴他『地球其實是很危險滴』，要怎樣做他自己做決定。
我基本上還是會尊重每一個人，不管他是不是低收入還是生活不好的人，但你要知道，美國很多這些人其實是自找的。
低收入？所以他從我們納稅人的身上A了多少你根本不知道！
生活不好？老墨老黑生一堆小孩每個月領的錢是我們辛苦工作的兩三倍，他們還可以揮霍到最後變成三級貧戶！
路邊homeless？沒身分的大陸人都在非法打工了，那些美國公民還有臉在路邊要錢？
當然，我不是泛指所有的低收入者，他們裡面也是不乏有辛苦打兩三份工來養整個家庭的，只是其他的那些『害蟲』讓我看得實在很不爽，他們也就是我所指的losers。這些人多半覺得社會對不起他們(所以動不動就告人)，如果你有幸在外面看到他們那種由自卑所轉換而成不可一世的模樣，你看了也會生氣。
住在Diamond Bar隔壁是嗎？Chino Hills還是Walnut？真是好命的小孩。有機會多認識一些老墨，到所謂真正的『低收入區』看看他們有多醜陋，你會長大很多的。
不是說你不好，但是如果加州少一點像你這種『理想派』的人，這個美國每年稅收數一數二的州就不會被這些所謂『低收入戶』或『游民』搞得年年赤字了。
dc_alwaysblue wrote:
我完全同意啊！美國最好的一點就是人人懂得互相尊重，就算對方與你社會地位懸殊，意見不同(甚至不合)，他也是會安靜地聽你把話說完。而不像東方人只會『尊重在上位者』(例如有錢、有勢、有權........)，如果他覺得你『地位比他低』，就連發言權都不給你。
...(恕刪)
小弟五年七班的,您可能年紀比我大很多呦!
我是住walnut!我家這棟房子是11年前買的,當時買價不到35萬美金!當時嫌Arcadia貴,現在想想真是後悔!
我還有親戚住"The Country",我不喜歡那,真是暴發戶住的地方,房子漂亮而以,環境沒有Walnut好!
房子要貴,我妹的朋友的親戚住New Port Beach,真是....
在美華人要有錢一定要投資房地產,賺的比工作的多,我一些親戚在Orange County二十年前一棟房子十萬時買了一堆,現在人人退休後日子過的不錯!
至於在美華人,嗯,後到的移民老人家想盡辦法脫產,然後給政府養,誰說領救濟金的一定就是窮人?
至於窮人樣,你應去中國看看,小弟2000年前的工作常跑中國各地,要比人性惡劣,美國還好啦!
至於歧視,你可以用眼睛瞪人不犯法,嘴巴說出就完了!(我領教過白人公務員的手段,讓我無法告他!)
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
在 台灣; 有些 有錢人可以"合理" 的避稅,漏稅,逃稅...
所以多餘的錢來買一台可以炫耀的車沒甚麼!
只是小老百姓可憐,
要花那麼多錢,才能買到所謂 "安全" 的車!
然後我也覺得先進國家收入多 稅收重,
但是花費用在老百姓上比例多,
比如美國稅收有百分之四十以上用在國民義務教育上(小孩上大學前花費少)!
但台灣只有一隻手算數得到的百分比(台灣稅用在買沒用的武器比教育多好幾倍).
台灣的國民義務教育是有些人繳不起學費,營養午餐...
家長還要自掏腰包幫小孩上各種課程!
美國的政府官員曾說: 要提升國力先要以"教育"提高國民素質,比花費在武器上錢有用多了!
p.s. discovery channel program : usa 教育>40% ,國防<5%
台灣呢? 個人記得是成反比 : taiwan 教育<5% ,國防>40%
內文搜尋