• 4

賓士只有CLA AMG是自手排= =

跟爆炸有什麼關係,你看清楚文章。
為什麼其他amg車款不是"自手排"

原廠黑寶 wrote:
你在鬼扯什麼那LP7...(恕刪)


安安 他沒有在鬼扯

她說的也有一半對

單離合器的變速箱可以承受的扭力比較高

科技會進步 未來高扭力車種也會改成雙離合器自手排的

原廠黑寶 wrote:
其他AMG房車都是手...(恕刪)


除A45 AMG,CLA45 AMG其他級別AMG車款所採用的AMG Speedshift MCT七速手自排變速箱,
其內部所用的並非傳統扭力轉換器而是濕式離合器!其換檔時間及油耗完全不輸自手排雙離合器變速箱,
且能保有賓士傳統,換檔順暢兼顧舒適性~
halu.lin wrote:
除A45 AMG,C...(恕刪)


我倒是忘了說這個了


f8g96w3x wrote:
安安 他沒有在鬼扯她...(恕刪)


倒也不一定是雙離合器自手排的天下
科技在進步,手自排也非印象中的既有的嚴重缺陷了
如同14樓的版友所述AMG Speedshift MCT,內部用的並非傳統扭力轉換器而是濕式離合器

像HONDA準備推出的8速雙離合器自手排為了提升耐用性也結合了扭力轉換器

現在的變速箱技術已經不像以前
自手排一定為離合器直接與飛輪相接
手自排絕對使用扭力轉換器,更不要說扭力轉換器內部也大幅改良減少傳輸損耗
大牛也是有人在改
改到9百多P 還是自手排


McLaren P1 9百多P 不也是自手排

VIC5168 wrote:
前幾年有聽過幾千公里...(恕刪)


你在說啥笑話?

花千萬買牛 因為聽到要會離合器 所以趕快賣?

那會不會有買帝堡後聽到每個月要角的管理費太多 嚇得趕快賣掉??

自手排早晚會取代手自排 手排

只是現在技術不好
原廠黑寶 wrote:
大牛也是有人在改改到...(恕刪)


您不知道有沒有看完我的回文
我有寫,要看引擎、車體重量去設計搭配
再者,您一再用馬力、馬力的去衡量變速箱本體的承受力,我前面亦說過變速箱設計承受力是扭矩

以您說得McLaren P1™為例

http://www.yunsanmotors.com/brands_mc_mp1.html

最大馬力
916 PS @ 7500 rpm

最大扭力
900 Nm from 4000 rpm

最大扭力(扭矩)的意思就是這具引擎輸出最大的扭矩就是這個數值
而最大馬力時的扭矩絕對不可能比最大扭矩大
而McLaren P1™最大馬力時的扭矩只有858Nm比最大扭矩小,還不能承受嗎
原廠一定把7速雙離合SSG變速系統設計能承受扭矩的摧殘的

至於您說現在技術還不到所以自手排還不能取代手自排(H-Gear手排變速箱幾乎等於淘汰)
但是在賽車上並不完全採用自手排系統,反而比較多使用序列式變速箱,甚至F1更採用無縫式變速箱

http://www.carstuff.com.tw/car-news/item/6201-2013-05-30-09-21-03.html

原廠黑寶 wrote:
自手排早晚會取代手自...(恕刪)


您說技術進步,難道只有自手排會進步,手自排、CVT不會進步?

題外話
觸媒技術的進步使得缸內直噴技術的復興,同時缸內直噴使得渦輪增壓從耗油的過時產物變成省油利器
有誰想到會這樣,也因為這些的技術,使得汽油引擎的輸出接近柴油引擎,而不沒入時代的洪流中

凡事沒有絕對的

林銀兵 wrote:
您不知道有沒有看完我...(恕刪)


你說渦輪增壓便省油

那是因為跟機械增壓比 渦輪增壓就會比較省油

要做出渦輪增壓的車 成本也比較高

不然偷油塔怎麼都是自然進氣賣得好?


垃圾都可以轉化變黃金 問題是成本??

自排一開始就知道不可能承受太大的力量 所以根本沒人要去研發進化


就跟你機車要改到跑贏重機 不知道要花多少錢 搞不好花的前都超過買重機的錢啦
應該是為了換檔的精緻度

雙離合器自手排的換檔頓挫感還蠻大的

CLA45的我不知道

不過以我試駕CLA 220 拿來跟E系列比 傳統手自排還是好很多

另外我自己的車是GOLF 6速 DSG 跟家父的TIPTRONIC比起來

TIPTRONIC換檔很平順,DSG就是會有個頓挫感

不過每家'雙離合器自手排設計不一樣

能承受的扭力上限也不同

DSG的上限就只有35.7吧

BMW的M-DCT極限應該就很高

至於F牌~M牌~那種已經算天價了,一顆變速箱可能都能買台進口車了

沒辦法拿來跟一般量產車比吧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?