• 18

火燒賓士車在台灣 (更新相關新聞四個多月,已發生四次自燃火燒車了,2013/01/28、2013/1/5、2012/9/16、2012.8/11)


dallasoriginal wrote:
看起來有點羅生門~~~記然原廠定檢時檢查出保固內的零件該換~~~~車主為何沒換?還是車主要求更換但原廠沒有換?丹這點 車主本人需有舉證之需要~~~~錄音或書面~~~要不然真的事啞巴吃黃蓮~

另~~買了27個月的車進廠保養22次~~~這保養平率也未免太高~~~



dallasoriginal wrote:
我的focus 開約 91個月~~~進廠也不到22次~~應該約15次~~~
很討厭因為車子而耽誤自己的行程所以~看來我還是較適合國產車~



dallasoriginal兄
像您說的「~記然原廠定檢時檢查出保固內的零件該換~~~~車主為何沒換?還是車主要求更換但原廠沒有換?」,本人已經有提出要求,並且要求了三次,原廠確定本人有提出要求,而且有問承辦的專員當天狀況,但原廠表示,是本人沒有「強制」要求他們換。像這不是原廠保養廠應該要做的嗎?都已經提出疑問要求了,而且還不只一次提出來,原廠還不協助更換。

進廠22次,並不都是修理車子,有些是去買一些積碳清除劑(快樂跑)的小東西。



Sleeace wrote:
樓主是車主本人嗎? 我也沒想到台視新聞網站內影片會這樣被移除, 不過還好Youtube找得到其他的備份, 祝你爭取到應有的權益, 車商勢力是很龐大的, 不過火燒車的原因百百種就是了, 加油



Sleeace兄您好
車商勢力很龐大,經過這次事件後,本人深深感受到,連台視新聞網站內的影片都會被移除,而且移除後,在影片頁面的那頁旁邊也都滿滿是賓士的廣告。在Mobile01上的” 昨晚在台北東區看到的事故”那篇文章,上面也是佈滿他們的告http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=303&t=2886038&last=37722654


也在Google搜尋了相關的關鍵字,也都跑出他們的 “菁英雙傑.榮耀禮遇專案”,針對本人w203(c系列)、w211(e系列)的維修專案。或許過幾天就會出現針對w220(s系列)的維修專案,上星期六(9/15)友人在新聞上看到,在台中文心路又出現了火燒賓士車,據新聞報導車主在兩個月前才剛保養,而且也都在原廠保養,真的很恐怖。以下s系統火燒車的影片,也是夫妻倆,真的好危險,幸好兩位在台中的車主也都平安。

[東森新聞]百萬名車路口起火燒 車主倉皇逃命
http://www.youtube.com/watch?v=HrvFgLtGBOo&feature=player_embedded


11年老爺車冒火! 夫妻驚逃保命
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=r0Uw5sKCnKk

看來老車真的不該買,尤其是進口車

你買這台現在12年了,你買的時候快10年車你還敢買哦

是不是看賓士的光環才買這台的阿,好奇的是墊片漏油這麼嚴重為何不換

文章好長看不完啦,人沒事就好,c240也沒值多少錢了
總覺得時間過得越來越快...
Robershu wrote:
已經是11年的車齡,很多要修的‧賓士車品質並不如想像的好,我的車5年不到就修變速箱,上一台開了一年就送廠引擎大修‧照理說保固期內應該是要換新車的,但他就是要免費替你修



Robershu兄您好

一開始本人也是這麼想的,所以才會影印” 臺北市政府消防局火災現場勘查完畢通知書”給原廠,上面還有承辦警員的連絡方式,本來是希望可以真正找出事故原因,幫我們維修,而給他們連絡方式的結果,卻只是讓他們有那位警員的連絡方式,可以進行關心。

零件在保固內,原廠不就是要幫我們修,不然本人為什麼要在原廠進行保養,就是為了保固以及服務阿!他們竟然也說本人沒有強制要求原廠換,又變成本人的問題。

各位有沒有發現,原廠都只有記錄維修建議的部份,但是每一次的問題反應
會出現在記錄裡嗎?
賓士會嗎?
我想這就是次事件的問題所在
都只有單方面的記錄資料
各位的車廠有這些記錄嗎?

C25 wrote:
dallasoriginal兄
像您說的「~記然原廠定檢時檢查出保固內的零件該換~~~~車主為何沒換?還是車主要求更換但原廠沒有換?」,本人已經有提出要求,並且要求了三次,原廠確定本人有提出要求,而且有問承辦的專員當天狀況,但原廠表示,是本人沒有「強制」要求他們換。像這不是原廠保養廠應該要做的嗎?都已經提出疑問要求了,而且還不只一次提出來,原廠還不協助更換。

進廠22次,並不都是修理車子,有些是去買一些積碳清除劑(快樂跑)的小東西。





我猜, 這個零件更換一定要錢,如果更換不要錢
車主一定馬上說更換
專員說 「觀察看看」就跟醫院一樣囉~ 不開刀就觀察後續狀況
結果就 火燒車.....
保固期內的零件有問題
原廠也清楚記錄建議車主更換
那原廠可以提出"車主拒絕更換"的證據嗎?

車主說有要求原廠處理
原廠說是車主拒絕處理
兩邊各說各話
如果有更進一步的證據的話
應該更能夠釐清彼此的責任歸屬

題外話
如果車主所言為真
那以後跟車廠打交道還真的要先小人後君子
(保留一切證據,甚至偷偷錄音錄影存證)
如果原廠所言為真
那就變成會吵的小孩在要糖吃
(這種就很要不得了)
我沒有預設立場
只就目前看到的證據推論而已
車主跟原廠各說各話
只能繼續看下去
才知道到底誰說的是真的
account wrote:










我猜, 這個零件更換一定要錢,如果更換不要錢
車主一定馬上說更換
專員說 「觀察看看」就跟醫院一樣囉~ 不開刀就觀察後續狀況
結果就 火燒車........(恕刪)


會不會是零件保固兩年

但是要收工資還要留車幾天

所以當下沒有強制更換
"12年"的"二手車" 實在很難去判斷哪邊出了問題!!
其中還有10年不在你手上,你也不曉得期間發生了甚麼事? 有沒有按時保養??
大家繼續看看C25先生會跟賓士凹到怎樣的禮遇???
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?