• 2

請教 C200K Avantagrde 與 C300 Avantgarde 的選擇

沒有特殊需求的老人家..
只要可以習慣機械增壓的引擎輸出特性
C200K就可以了.....
??
LuyaStar wrote:
C300的天窗是標配...(恕刪)

大哥.....
我是說C300的優勢.....
我說的那些全部都是優勢....
HID 那些也不用選阿.....
幹嘛只挑天窗來說
我會推薦→C300 Avantgarde + AMG = C300AA
我會推薦c300!
我的最後選擇是 c300! 如果預算寬鬆!
很多人或許會說 c200夠用了!
馬力、配備、安全等等....的確!

c300缺點 稅金一年多1w元左右!輪胎比較大!機油要八瓶!等等!
c200缺點 馬力略顯不足! 多了渦輪增壓(要換由+保養)! 外觀少了些裝飾!等.....


但是!

v6 引擎帶來的寧靜(當然不是完全沒聲音或微幅的震動)
7速 換檔順暢度!
多47批馬力加持!(操控游刃有餘)!

這些我想版上的大大都有說!

如果選了c200時,以後在路上你一定會去看其她的人是開什麼?200 220 300 c63!
這難免啦!
可是後悔要付的代價更高歐!
很多的感覺問題是無價的!(即便你很低調)




應該看看樓主家中的需求在哪邊....把排名列出來..
省油省稅金的話V6 3.0絕對不是那一味....
老實說我有開過C200"K"跟C300Estate....
撇開Estate的屁屁不談....真的有多大的差異?!...一時也感覺不出來...
後來我仔細一比較...

C300的一些標配....
好似沒什麼特別...但卻超乎這兩款車的價差所能夠獲得...
遠近HID及天窗加起來就快十五萬...
剩下的二十萬要由五速升級到七速...1.8T引擎升級成3.0 V6 這是無法達到的...

引擎跟變速箱在C200 CGI上都有...到底有什麼差別?
您應該找機會去試開看看...
3.0 V6出力飽滿的感覺...
相形之下1.8T就屬於"夠用"....夠用跟好用還是有一點落差的...
7速變速箱...我只能說...換檔的細膩程度....順順開沒注意根本不會發現已經換檔
讓你從來都不知道現在幾檔...好似行雲流水...

不過回過頭來...省油這方面還是1.8T的強項....很專注油耗的話就選擇200 CGI吧......
Hi 謝謝各位新進的指導說明,

與爸媽討論完後, 也覺得 C300 是爸可以開個10~15年左右的車

媽的要求很簡單, 舒適好坐, 當初一去試坐後座, 馬上說我要benz, 我要benz..., 之前已經試坐試乘過 Subaru Legacy 2.5GT seden, Lexus IS 250, GS 350 以及 Audi A4 2.0 TFSI Q, 撇開 Benz 不談, 媽也滿喜歡 Legcy 的空間配置.

爸的要求就比較讓我們摸不著頭緒, 感覺他是滿喜歡Audi 的外型及性能, 於是我跟老婆就跟他說以後耳根要清淨些, 一定要選一部媽喜歡的車子, 而媽也叫爸就直上C300, 免得日後嫌什麼配備性能不足的.


於是目前就開始在談Benz C300 的package, 期待爸也能來個開箱文
強烈建議選配AMG套件
雖然要等3個月

saab2003600 wrote:
C300 Avantgarde + AMG = C300AA


+100



ycpeng1101 wrote:
C300 是爸可以開個10~15年左右的車


以現在雙B品質來說很難


ycpeng1101 wrote:
媽的要求很簡單, 舒適好坐, 當初一去試坐後座, 馬上說我要benz, 我要benz


我媽和你媽媽要求一樣

但她坐完我的卻說一點也沒坐賓士的FU~~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?