狗狗汪汪 wrote:
想請問一下各位大大有...(恕刪)
那個律師應該是~玉樹臨風的整人專家~哈哈哈!!!
狗狗汪汪 wrote:undefined
想請問一下各位大大有...(恕刪)
看了各位大大的意見讓我覺得這就是法律規定與現實生活中的落差
雖然我從事之工作就是律師，對於這位苦主之現實遭遇也深感同情
小弟認為就目前法院法官就法律運作之現況，本件案例問題倒不是法官
怎會這樣判？而是所委任的律師是否有刻意隱藏對於當事人的說明義務？
當然基於律師同道，小弟不願亦無權批判他人，但是相同案例小弟也接觸頗
多，小弟的作法是先了解當事人的目的，如是為爭一口氣，付出成本委請律師
提告，將來能或得的賠償金額也已經不是重點了；反之如提告的主要目的就是獲得
賠償，則應充分告知當事人有車輛材料折舊等的問題，由當事人覺定是否委請律師提
告或以其他較為經濟方式(例如單純撰擬書狀，由當事人自行出庭方式)。總結而言，就
現行法律規定與一般社會認之一定存在有落差，而律師既然扮演司法與人民間之橋梁，其
應體認並非已賺錢為唯一目的，如何讓當事人充分認知司法與其認知之落差之處，也應該是
一重要工作。很高興小弟自民國93年執業迄今，仍存此信念，也讓小弟無愧於心。今看到此一
討論主題，有感而發，佔此一篇幅望各位大大海函。
狗狗汪汪 wrote:
想請問一下各位大大有...(恕刪)
20幾年前, 我爸開車被女學生騎摩托車追撞, 車子還好, 學生腦震盪, 我爸賠錢.
10幾年前, 我弟無照駕車, 十字路口被闖紅燈的車撞上, 車毀&我弟的朋友重傷, 車子就在現場, 送人去醫院, 還被對方告肇逃; 對方的March, 估一估開了天價30幾萬要我們賠; 後來我爸實在不想再跟他們耗下去, 賠了8萬, 不過他在法庭上狠狠修理對方跟法官一頓 (因為法官說詞是不幫忙修車算了, 就算是幫忙對方支付一下律師費; 我家則是沒請律師)
約二年前, 我弟的女朋友騎機車被村子裡民代的親友違規撞了, 人受了小傷, 調解一次, 我家還得賠對方修車錢.
三年前, 我家打了場官司, 法官判對方要賠非法侵占&冒領的錢, 到現在連一毛也沒拿到.
沒錢沒權沒時間, 摸摸鼻子算了, 反正人沒死就好.
法律只是欺負老實人的工具.
內文搜尋
從 APP 打開
X