講個本人案例,N年前,剛出社會送貨時,技術爛,倒車輕碰一台賓士,就門凹下去……馬上下車處理,跟對方說,拜託別回原廠,貨運公司配合的維修廠可以處理……對方臉上有十條線的感覺,最後留名片跟車廠地址給他,之後沒接到他的電話。
戰狼探戈 wrote:聽你在胡說八道,原...(恕刪) 你可能是N年前在賓士了吧~現在的賓士哪來兩萬多的後視鏡呀~光一片防眩光的後視鏡玻璃就超過兩萬了~不要多問為什麼我知道,因我擁有過三台賓士,而且我換過後視鏡~光是W203一邊後視鏡原廠還沒烤漆就報價超過三萬了~何況是S350呢??雖然我的S350沒換過後視鏡~兩萬多是光外殼吧~這種是誰都沒法定論就先說別人是胡說八道~大過年的就別討戰了上面光說超過15萬的就多少人了~你怎麼不說他們胡說八道呀~
您父親當年得車 如果有保賠對方財損50萬~保險公司對保險公司 報價又會對打折~雙方都是專業的 賠償方面都會讓步~所以說 為何要花錢買第三責任險 就是保險公司賠償"以量置價"都比個體戶自己掏錢賠償省還要多~sonner wrote:我爸之前在停車場倒...(恕刪)
盲忙蜂 wrote:可能不到律師這一步,她的保險專員就勸她和解了...如果大家都是理性的人,畢竟"坐牢"...即使一天都風險難料,即便給他二十萬,他也不肯坐監一天...但萬一你遇上非理性的人...這是你要考慮的風險.. 真的不要亂教 小小的過失傷害就要坐牢? 頂多簡單的刑期可併一科罰金抵掉而已~ 但撕破臉?而且肇責未明,我看板主肇責比例可能很高,說不定對方全身而退...那同時也惹毛了對方 公事公辦~我贊成去驗傷 當作備案 主要用途可以提供你自己的人身商業保險使用至於這樣贏面不大的 想來個以刑逼民 賣鬧啊~頑劣態度不佳的 我如果開S350我一定想辦法搞死對方