jerry11006 wrote:Mercedes-Benz剩下一個輪子,居然還可以從拖吊車上掙扎下來。厲害!但霸王硬上宮的拖吊車,才是更可惡的...... 自己違停怎麼不說?還在那邊顛倒是非!靠很邊,低底盤不好拖,仍應被拖走你所謂的不能拖~還是被拖,這樣叫硬拖,這叫被霸王硬上弓請問,轉彎處不該停,硬停請問你是不是也在霸王硬上弓?為什麼不會反省?!永遠都是別人的錯?自己的錯都不先反省?
這個拖吊車司機是新手嗎?還是這台賓士太難拖了??我在徐州路台大宿舍自助餐前面,親眼看過10秒拖一台的拖吊車,可憐的小黃司機,現在他們去吃飯都要大家輪流幫忙顧一下車,不然進去買個午餐出來車就不見了....不過違規就是違規,不要違規就沒事了!!
看過大家的看法後覺得很奇怪, 很多人說就事論事, 違規拖吊這沒問題, 拖吊車把車損毀也要賠, 就事論事也說不然的話我看到違規的去砸車也ok因為他違規在先...這不對吧, 請大家記住, 拖吊車是有警察在旁, 也就是說, 他算是執法單位, 或是協助執法單位, 技術不好要加強沒錯, 但是因此把車子損毀了不該還要賠償, 記住, 他們是執法單位!!還是台灣的人民都被寵壞了...
車主車被拖壞,那就只能申訴求償囉但是,對執行公務的警察罵三字經警察先對他開一張違停罰單,再移送給地檢署,偵辦妨害公務的刑責車主,要求償車子的損傷、要繳罰單,又要跑法院處理妨害公務的事省了幾十元,多了這麼多麻煩傻子也知道這樣不划算還是多花點停車費,少惹一些麻煩好
違停跟執行拖吊是兩碼子事車主違停故然有錯在先但執法單位在非緊急必要狀況下,必須保障車主的財產安全不受破壞,若情況危急下導致車主財產受損或毀壞,車主亦得向國家或拖吊業者主張求償,行政單位也應提供行政協助,行政罰則歸行政罰則,私有財歸私有財,分開處理才有理,行政罰則也可視情況追加責任程度。