• 120

「三年級」程度的數學題


st880814 wrote:
我還蠻期待當chal...(恕刪)


可能不會發現吧
都做表格那麼清楚給他看了
還在說什麼公式
無言...

chalig_binbin wrote:
看到你這麼回復 我也...(恕刪)


感覺你理解能力真的異於常人,還不斷的在凹...

分解成3方面來看:(假設那6元利潤算賠)

1. 客人:得21元的鞋及29元現金=+50元

2. 鄰居:換出50元零錢但後來又獲賠50元=0元

3. 鞋店:賠了21元的鞋,及29元貼錢還鄰居=—50元
(當初找給客人的29元是從鄰居來的,你指出的手上還有21元也是鄰居換給你的50元剩的,故你多算了一次29懂嗎?)

st880814 wrote:
我還蠻期待當chal...(恕刪)


我很懷疑會有這一天.....
+1
機會成本概念

seanoz wrote:
跟鄰居換錢這交易只是...(恕刪)

chalig_binbin wrote:
你真的跳針 跳很大
假鈔事件 鄰居像老闆索賠 這你還不懂?


鄰居自始自終都是先拿了假鈔50,然後給了真鈔50,接著發現,於是又要回50!

從來沒有多賺老闆1毛錢!
這題最後的結果除了賠44元 店家手上還有一張50元假鈔 你覺得答案是多少?
我誠心建議不要去做生意..
社會上有這種觀點的人很多,只要是進到他口袋的錢(年輕人的假50元和鄰居的真50元),就是他的錢了。所以才會有賠94元或100元的答案。

甚至交易尚未發生,但是預期將收的款項,如果沒收到,有些人感情上還是把它當成損失,譬如大雨引起農作物歉收絕收,或是預期的訂單被對手搶去。

chalig_binbin wrote:
請詳讀題目 不然幾個...(恕刪)



你一直在文字上鑽牛角尖
題目就是誤導你把29元算二次
你被誤導了還以為自已是對的
st880814 wrote:
我還蠻期待當chal...(恕刪)


我也是
整篇文章就看到一個算錯的人一直在說別人邏輯不通...
其實最不通的就是他而不自知XDDDDDD
現在只希望他發現自己錯得離譜後不要射後不理....

chalig_binbin wrote:
包含利潤
21元+29元 給客人
不包含利潤
15元+29元 給客人


我還是想幫幫你…
上面這29元你也算成店家的損失,對吧…
問題是…這29元是從鄰居口袋裡拿來的耶…

從頭到尾你就是多算了這29元啦…

請詳讀題目…
題目是問店家損失了多少錢,不要只算拿出去的錢都不算拿進來的錢啦!
歡迎光臨 Duke 的 543 而已… http://dukechuang.pixnet.net/blog
  • 120
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?