itscoffee2003 wrote:
我說的事實,沒有什麼..我說的事實,沒有什麼酸不酸葡萄的問題,一般勞工工作20~25年,每年繳稅來養公務人員(包含教師),不要說教師也有繳稅,繳稅不過是這幾年的事,確只換來一個月1~2萬的退休金,反觀教師呢?本來就是事實.
請網管注意:我的確是針對樓主問題回答,一般勞工退休本來就買不起,無法給建議,有錯嗎?
(恕刪)
你說的不但錯，還錯到離譜，我30歲就買Bmw,ROLEX非金錶不戴，北市房產3間皆無貸。
股利已經到就算不上班也能爽爽過日子，以上覺得我唬爛的話點一下我的ID,查一下主題文章，皆有開箱文。
不好意思，我正是你所謂的一般勞工。
非但沒靠爸，大學就自己半工半讀了。
沒有不景氣，只有不爭氣。說真的，說好給人家的18%本來就該給，否則當初幹麻承諾？幹嘛發行政命令？
當國家連誠信都沒了，那與共產黨何異？
軍公教退撫基金首見赤字
有很多板友說錯了，很多退休人員並沒有繳退輔基金，他們當時恩給制，民國84年後進去的才是提撥制，並不是他們繳很多錢，所以現在才有那麼多退休金，繳很多的錢的事我們這些還在位子上的軍公教人員，我月薪67k，一個月被扣3k。
如果國家沒錢，還需要去維持退休人員的優渥福利嗎?更何況政府完全沒有承認過18%數字，從頭到尾都是行政命令，是將剛時的利率*1.5倍浮動，當初利率是12%，所以到達18%，可是現在的利率只有1~2%，將這符合公平正義嗎?
當初新進學校時，同辦公室的一堆老老師搶著退休，還動用議員立委施壓，為什麼?因為他們退休時領的退休金比自己每天上班時還多，瘋了才還繼續留在學校教書，這樣的退休金不用檢討嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X