蝦米爸爸 wrote:「沒繼續和這種...人討論的必要」這句話以人類的邏輯都可以理解只是"不想"和某人對話的意思,但不等於再也不發言(例如:跟大家講故事、提供資料給大家看、回應其他人的文章...)。如果有人的邏輯跟故事中的○○○類似而曲解這句話的意思,那小弟也沒辦法了!
大家都看到了,原本例子中的角色就是海豚爹和○○○,如果有人要把海豚爹改成海豚,那大家都知道這就是抄襲。但小弟估計有人一定否認是抄襲,並堅持海豚和海豚爹是不同角色,這充分顯示有人不尊重小弟的創作權,那小弟也沒繼續和這種不懂尊重他人創作權的人討論的必要了!
arx7 wrote:
就是抄襲到讓對方不想理你嘛
還說自己高竿
你又在講笑話了
你到底甚麼時候才可以不抄襲呢?
沒例子抄寫不出新東西就說嘛
arx7 wrote:
你自己就驗證你只會抄襲了
別人打什麼你就只會照著打照著模仿


根據Hamp-Lyons & Berry Courter(1984) 將剽竊抄襲的類型分為四種:
1.抄襲入門班,outright copying: 這個行為最嚴重,即直接<一字不漏的照抄>,也沒有加上引號(quotation marks)或是加註解endnotes/footnotes。
2.抄襲進階班,paraphrase plagiarism: 這個類型就是將原文加以<改寫>,例如改變部份的單字和文法結構。
3.抄襲高級班,patchwork plagiarism (or mosaic plagiarism, or called cut-and-paste plagiarism): 進階到這個高級班就更厲害啦!就是拿許多文章<東拼西湊>成一篇你自己的東西。
4.抄襲神偷班,stealing an apt term: 這是最厲害的一班啦!很難被發現,也防不勝防。這一班的學員專挑別人文章裡<最好的,最適合的,最精采的字或詞>放到自己的文章裡面,假裝是自己想出來的,然後再加以描述發揮成自己的文章。
小弟估計接下來某喜歡抄襲的人可能又會再度上演抄襲秀了...