「三年級」程度的數學題

蝦米爸爸 wrote:
我相信討論期間，由於雙方火氣都很大，所以雙方互相承受的砲火也不少。因為您是唸理工的(我猜的)，而小弟我是唸商科的，所以有很多屬於"定義"或"商業邏輯"的地方我們根本認知就不同，故您覺得我老是扭曲您的話、令您受傷不少，這點我相信！

89. wrote:
受傷?
我看到有人語無倫次我為何會受傷?

89. wrote:
現在是蝦米爸爸在路邊醉酒打傷人
我要求他自首衙門我才上擂台

蝦米爸爸 wrote:
小弟我現在也搞不清楚...(恕刪)

realeric wrote:
那在簡單一點 保險賠償方式 錯的人 賠12000元

沒錯了八

89. wrote:
你的邏輯比較怪吧
「...(恕刪)

arx7 wrote:
你在鬼打牆嗎?

2012-03-06 10:51 by 蝦米爸爸 他的文章就出現"海豚爹"了

2012-03-06 11:19 by 89. 你的才出現"海豚"

不知道你看不看得懂時間?

arx7 wrote:
你又在解釋你的抄襲了
你到底什麼可以不要抄襲阿?

arx7 wrote:
你本來就在詭辯
你的水準就只是建立在別人跟你詭辯不下去的勝利

arx7 wrote:
就是抄襲到讓對方不想理你嘛
還說自己高竿
你又在講笑話了

你到底甚麼時候才可以不抄襲呢?
沒例子抄寫不出新東西就說嘛

arx7 wrote:
你再繼續掰阿

我還在等你甚麼時候才會寫出你所謂的新東西耶
拜託 強一點好嗎?
不要只會抄襲
我可不想看你又解釋你的抄襲

arx7 wrote:
你打出的出抄襲兩個字還看不出我有回答你
就這樣而已嘛，哪有甚麼
都不認為自己在抄襲了
怎麼會看的到答案呢?

89. wrote:
可以啊
我一直都沒抄襲喔

89. wrote:
講道理講不贏
就說別人詭辯
你的水準就只是建立在講道理講輸人就說別人詭辯的勝利 <- 哀呀 又抄襲了

89. wrote:
今天換成是你詭辯
我還是可以用道理講贏你!

(拜託，我上面舉例喔，不要再說「我沒有詭辯啊」這種蠢話)

89. wrote:
你就這幾句話嗎?
你連證明我抄襲都不能
會不會太廢了?
我哪邊有所謂過「新東西」了?
拜託 眼睛睜開好嗎? <- 哀呀 又抄襲了

arx7 wrote:
這句話就證明了你只會詭辯跟抄襲麻

arx7 wrote:
道理在哪?你心裡喔?
今天詭辯的是你耶，還我哩

arx7 wrote:
你自己就驗證你只會抄襲了

別人打什麼你就只會照著打照著模仿
還需要證明喔
拜託 強一點 好嗎?
不要再解釋你的抄襲

89. wrote:
我只是諷刺你
如果兩三個字相同就叫抄襲
那可謂處處是抄襲啊!

89. wrote:
太帥了
我都提醒你了你還犯錯
我沒有說你詭辯阿!!

89. wrote:
你到現在還沒證明我會抄襲
拜託 強一點 好嗎?